诺贝尔生理学或医学奖的宣布预示着诺贝尔奖季的正式到来，瞬间昼夜节律成为多家媒体头天，评述者和解析者众多，这里不在赘述。那么，明天的诺贝尔化学奖会花落谁家呢？
相对于生理学或医学奖，化学奖更不按照常理出牌，预测难度更大。物理奖较容易预测，热点即可（引力波机会较大）；生理学也容易预测（见2016年《生物学通报》论文，16年细胞自噬、17年昼夜节律均在其中），研究内容得到学界公认即可（获奖者已获得大量其他重大荣誉）。而化学奖则是没有太多先兆，原因在于传统化学领域越来越被冷落，而他们看重的所谓热点也并被委员会认可；生物化学则被看作医学方向，不被放在化学领域考虑。就今年而言，传统化学（涵盖所有分支）和生物化学机会各半，今年可能又会被生物化学领域获得（去年给了传统化学了）。
就传统化学领域，已有多人进行了预测，特别是看好锂电池发明人——John B. Goodenough（毕竟95岁高龄了），这一领域有几位日本科学家如Akira Yoshino、Yoshio Nishi和Rachid Yazami等也作出了重要贡献；此外click chemistry也被多年来看好，sharpless也有望两夺桂冠等。
下面重点谈一下生物化学，在这里主要分为三个领域、最常见的是方法和技术；此外生命现象机制的阐明；最后就是结构生物学。
1. 方法和技术方面：
（1） CRISPR-Cas9：当然最被看好，然而在具体获奖人方面还存在不太版本。如果颁奖，两位女科学家Emmanuelle Charpentier和Jennifer A. Doudna自然机会最大，而1987年日本科学家的原创性研究分享的可能性最高。挑战：才5年时间，可以等一下。
（2）光遗传学：这一技术在神经生物学领域有应用，并且已经有十余年的历史。Karl Deisseroth等最被看好。
（3） 冰冻电镜：这几年它的应用有目共睹，CNS几乎都被发爆了，特别是解决了结构生物学的瓶颈问题。Richard Henderson，Joachim Frank以及Glaeser等应该最被看好。
评论 (0)