美国当地时间10月1日晚上（北京时间10月2日下午），拉斯维加斯传来令人震撼的枪声。一名64岁的白人男性枪手在一栋大楼内，向“曼德勒海湾酒店”旁正在观看露天音乐节的人群连续射击，至少造成50人死亡、200多人受伤。
一名64岁的白人男性枪手在一栋大楼内，向“曼德勒海湾酒店”旁正在观看露天音乐节的人群连续射击，至少造成50人死亡、200多人受伤。
这是近年来美国发生的又一起严重的枪击案。据美国全国广播公司（NBC）报道：枪手身份已经确认，为64岁的史蒂芬・帕多克，内华达州麦斯奎特人，已经被击毙。目前当地警方正在寻找帕多克的女伴，62岁的玛丽露・丹妮。
枪手的动机尚不清楚，不排除跟恐怖袭击有关。
就在我写完这篇文章的时候传来新的消息：“伊斯兰国”极端组织宣布对事件负责，声称嫌犯在几个月前加入了IS组织。这个消息还有待进一步证实。
美国之所以多次发生大规模枪击案，跟美国“声名显赫”的“持枪文化”有关。
根据公开资料，目前全球民众持枪的数量大约在6.5亿支左右，其中美国人就占了至少3.1亿支，是位居第二的印度的6.8倍，印度民间拥有4600万支枪。
美国目前的人口是3.23亿，这意味着每100名美国人就拥有96支枪。
美国民调机构皮尤研究中心今年3、4月间的民调也显示，41%的美国民众持有枪支，或生活在一个拥有枪支的家庭里，48%的美国人声称在拥有枪支的家庭里长大。多达66%的美国枪支持有者表示自己拥有不止一把枪，接近四分之三的枪支持有者表示，自己无法想象连一把枪都没有是什么感觉。
枪多了，枪击案当然就多。据亚拉巴马大学2016年的统计，1966年至2012年间，美国发生了90起大规模枪击案（见上图），比位列其后的菲律宾(18起)要高出不少。占全球人口不到5%的美国，大规模枪击案的数量却占了全球的31%。（上述资料引自“文汇报”）
此外，根据世界卫生组织、经济合作与发展组织等机构2010年的数据，美国人“开枪自杀”的比例比其他发达国家高了25.2倍。
一个更令人震撼的数据是：美国人死于“枪击案”、“开枪自杀”的人数，已经超过了历次战争中阵亡的人数！
关于美国阵亡士兵人数，有两个略显矛盾的权威数据：根据国会研究服务局的数据，自1775年独立战争爆发到2014年12月，大约120万美国人死于军事冲突；宾厄姆顿大学一名历史学家2012年发布的一份报告，自1861年美国内战爆发以来，有约140万人死于军事冲突。
而与战争致死人数比，美国死于枪击的人数更高。1968年至2014年，美国国内将近150万人死于枪击，其中约63%是自杀，33%是他杀。
那么问题来了
----既然枪支在美国闯下这么大的祸端，为什么不禁枪？
这跟美国的“宪法”，以及美国人心目中的“民众与国家的关系”有关。
美国宪法是1789年3月4日生效的，1789年爆发了法国资产阶级革命。在法国的影响下，美国国会于1789年9月25日通过10条宪法修正案，作为美国宪法的补充条款，并于1791年12月15日得到当时9个州批准开始生效。
在第二条修正案里，明确规定：
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State， the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed。
翻译过来是：一支规范的民兵部队是确保自由国家安全所必需，人民持有及携带武器的权利不可受侵犯。
换句话说，在美国人看来，人民持有、携带武器是“上天赋予的权利”，是保障国家性质的必需。如果当权者改变了国家的性质，人民是可以组成“民兵部队”起来反抗的。
美国的独立战争，其性质就是“民兵起来反抗英国统治，建立一个新国家”。
此外，美国人的持枪传统还可以追溯到移民的早期----“五月花号时代”。如果当时的移民没有枪，就无法生存下来。而“五月花号”上的移民之所以可以持枪，其传统可以追溯到1181年，当时英国国王颁布法令，要求民众购买武器保卫国家。
可以说，美国人认为“持枪”是重要的基本权利，是保障国家性质的基石。
所以，禁止民众持枪是不可想象的，有这样主张的政客会被直接送入“政治垃圾箱”，很难有翻身的机会；即便是要求“限枪”，都会遇到巨大的阻力。
奥巴马当政的时候，为了对枪支加强管束，他曾流泪发表演说，试图让民众支持他以总统令的方式来“限枪”。因为他深知，通过国会来制定法案，几乎是不可能的。
在奥巴马下台之前，曾颁布了一项政令：禁止那些因患有相当严重的精神障碍而无法工作，且需要他人代为管理所得救济金的人持有枪支。此外，奥巴马还曾颁布政令要求美国医保系统将精神病人的资料与枪支购买审查系统共享。
奥巴马的政令可以把大约7.5万名精神病患者，排除到持枪群体之外，应该说是一件大好事。但特朗普一上台，就支持美国国会废除了奥巴马的这个政令。
想想看，连精神病人持枪的权利都不能剥夺，美国人在“政治正确”上有多么激进！
连精神病人都可以持枪，那普通人还有什么安全可言？
正是因为老百姓都有枪，所以美国警察权力非常大，开枪权更是世界上首屈一指的。数据显示，美国警察每年主动开枪击毙至少400到500名民众，警察杀死平民的事件，往往会被定性为“正当杀人”行为。
但问题是，美国的“持枪文化”、“持枪逻辑”随着社会的进步已经发生了巨大变化，到了应该改变的时候。
比如说在制定“宪法第二修正案”的时代，民众持有的枪支跟正规军的武器差不多，所以才有了北美民兵击败英国正规军的事情发生。随着科技进步，国家的强大，民众手里那点手枪、自动步枪，完全不是正规军飞机、大炮、核武器的对手。在这个时代，还说什么“民众拥枪”可以防止“国家变质”，那完全是痴人说梦。
如果按照美国宪法修正案的原意，应该让民众拥有坦克、导弹、小型核武器才对，这样才能监督美国正规军和政府。这可能吗？
所以我们看到，美国人持枪之后相互杀来杀去的，死于非命的多是自己的同胞，或者是持枪者本人。
统计显示，当一个美国人开枪杀人的时候，死者63%的可能是自己，33%可能是其他无辜的人。50年来，泛滥的枪支一共杀了大约150万美国人，超过美国建国以来军事行动阵亡人数的总和。而美国建国以来，从来没有“阴谋家”试图改变国家的性质。
近年来，随着恐怖活动的日益猖獗，美国民间泛滥的枪支往往沦为恐怖袭击的工具。类似拉斯维加斯这种“屠杀”，以后肯定会不断出现，规模只会变得越来越大。直到有一天，美国人在枪支问题上做出改变。
从目前看，美国人仍然自我封闭在死胡同里，抱残守缺着200多年的旧观念。还有无数的生命，未来将为美国的“政治正确”献祭。
评论 (0)