结构生物学的起始应该是从watson and crick 的DNA 双螺旋结构开始。 从60年代起，生物学家们就开始用X-ray 来shoot 蛋白晶体，从而得到蛋白质的结构。 但是，刚开始的时候，要用X-ray shoot 蛋白晶体360下 (每转一度角shoot一下），这样才能收集到完全的数据。 因此可以想象得出，在这种条件下 蛋白晶体必须得特别大，而且是特别容易结晶的蛋白才能得到完整的X-ray 数据。
在这种条件下，没多长时间，好做的蛋白质或者说能做的蛋白质，就被结构生物学家们都给搞完了。 后来，由于同步辐射的发展，以前不能做的蛋白质，后来都能做了（因为同步辐射能发射出超高能量的X-ray，这样对蛋白晶体的要求就不高了）。
结构生物学才得以长足的发展。 但是，几十年以后，好做的蛋白质或者说能做的蛋白质，又快被结构生物学家们给搞完了。
近些年冷冻电镜技术的发展，结构生物学家们发现，冷冻电镜能解大蛋白复合物的结构（这种大蛋白复合物X-ray crystallography搞不定的)， 就都一窝蜂地拥上来。可以预见，用不了多长时间，好做的蛋白质或者说能做的蛋白质也会被生物学家们给弄完了。当然，以后还会有别的什么技术发展出来，结构生物学家们就会迎来又一个春天。
从这个结构生物学发展的历程来看， 结构生物学发展的主要推动力是各种其他领域的技术的发展，并不是那些所谓的结构生物学家们。打个比方，如果一个人想从北京到上海，骑个自行车应该是可以实现的（当然步行也可以），虽然累点，还是可以搞定的。
当然，做汽车，火车更快。 如果一个人想从中国到美国来，自行车肯定是不行了。汽车，火车也不行。要么坐船，要么飞机。 但是,一个人想从地球到月球上，飞机也是不行了， 你要有宇宙飞船才行。
在这个例子里，我们都知道，真正作出贡献的人是创造自行车，汽车，火车，飞机，宇宙飞船的那些人。 而不是乘坐这些交通工具的人。
这也解释了生物学家们为什么总是争分夺秒地发文章。 因为，这东西好多人都可以搞，你不快点搞出来，别人就先搞出来了。CNS 就不是你的了。
评论 (0)