自10月2日诺贝尔奖各大奖项陆续颁布以来，关于诺奖的方方面面就成了线上线下、各大媒体热议的话题。我报盘点了近5年来诺贝尔自然科学奖的获奖者和获奖成果，看看诺奖究竟更加垂青于谁。
基础or应用？
诺贝尔奖更青睐基础研究还是应用研究？
梳理近5年的诺奖获奖成果，可以看到生理学或医学奖、物理学奖这两大奖项，都是4届颁给了基础研究，1届颁给应用研究。获奖的应用研究分别是“青蒿素和双氢青蒿素的疗法”“蛔虫感染新疗法”（2015年生理学或医学奖）、蓝色LED管（2014年物理学奖）。
相比之下，以“不务正业”著称的化学奖对应用研究似乎更友好些——5年中有两年颁给了不同类型的显微镜。
看来，近几年诺奖似乎更偏爱给学科带来深刻改变的基础研究，特别是一系列微观层面的机制研究格外受宠。而“显微镜们”频频获奖，或许是因为它们有力推动了学科向更精深之处发展。
东方or西方？
在极具“诺奖特色”的黑、蓝、黄三色人物画像中，西方面孔仍然占据压倒性比例（约83.7%）。在为数不多的东方人中，除了2015年荣获诺贝尔生理学或医学奖的中国女性屠呦呦，其余几乎都是日本科学家。
5年间，问鼎诺奖的日本学者多达6位（2014年物理学奖得主中村修二为日裔美籍学者），获奖人数仅次于诺奖“超级大国”美国。
不过，在人们感叹日本科学家的诺奖佳绩时，2016年生理学或医学奖得主、日本分子细胞生物学家大隅良典却指出，近年日本获奖研究成果主要归功于上一辈科学家，反映出上世纪八九十年代日本的科研水平，日本的科研现状不容乐观。
评论 (0)