反革命者夸大和强调民众残暴，借以诬蔑法国大革命，目的在于否定今天的中国民众民主革命，预防法国大革命演出中国版。这当然是共产党极之需要的御用理论；以残暴为借口，反对法国大革命是这一理论的一个组成部分。
统治者诬蔑贬损法国大革命，我用事实回击。
查明真相：是人民屠杀皇帝还是专制独裁屠杀人民？
法国有个巴士的狱，是法国王权专制独裁的象征之一。这个监狱是专门关押政治犯，例如文学家伏尔泰便曾在此处坐牢。巴士的狱中，有多少反王权反专制反独裁的法国人被关入死亡？没有见到记录；平民百姓死了就像蚂蚁死了一样不留一丝痕迹。
查看历史，探求真相，人们会发现，人民屠杀皇帝廖若晨星；皇帝专制独裁屠杀人民恒河沙数。但是，皇帝权官杀平民百姓早已经见怪不怪，视作是理所当然。这是历史也是现实。
这一历史和现实公平吗？正义吗？
稍有人性良知的人都会作出否定的回答。
就拿法国大革命攻陷的巴士的狱历史来说，在里面死了多少法国平民百姓？有记录吗？在御用文人写的历史中，看不到被杀人民的描述和记录，杀得太多时大不了也只不过是用无声无色无情无义的一数字记下。
皇帝死了叫做驾崩，天崩地裂。记载皇帝被杀的则有声有色、声泪具下。法国大革命时皇帝路易十六在次年(1792年9月22日)被推上断头台；在知识精英笔下，杀皇帝、攻打巴士底狱的法国人被诬为暴民。在今天的共产中国，攻打巴的士狱，是以负面形象存在的。
法国大革命是本质反动还是过程残暴？
要反对要批判的是其过程残暴还是其目的正义？
美国独立革命[或称美国革命战争]与法国有可不同？是法国大革命的传承还是对抗？
答案是明确的。法国大革命有其残暴一面，但永远比不上专制独裁极权的残暴；虽则如此，残暴还是要批判清理，必须辨明是非。
即使法国大革命过程曾经出现残暴，也不可能以此掩盖和抹杀其追求的目的是自由平等博爱的伟大意义、正义价值。
若没有法国大革命开自由民主博爱先河，就没有后起的美国自由民主共和建国，也就没有今天自由民主堡垒的美利坚合众国。
假若没有法国大革命开先河，今天的人类还在帝制中；今天的中国应是秦制真传到毛皇朝；今天坐在金銮殿座位上的应该是毛新宇皇帝，首相也许还是习近平。
指导法国大革命的思想家理论家是卢梭。
今天，中国的政治思想主流是反革命，中国学者主体是体制内学者，所以中国学者主流意见是：法国大革命是血腥与屠杀；是卢梭激情四射的“自由”与平等思想的最终结果。
卢梭思想万万要不得；必须彻底埋葬卢梭思想。这是借学者之口说共产党要说的话。
民间思想是人民民主革命！在中国翻版法国大革命是应有之义，合理选择。人民民间革命有巨大潜力和威力，这从共产党天文数字维稳费可得到证明。
维持专制特权与自由平等两种意识型态在中国大陆激烈搏斗中，民主革命必定出现，自由民主平等必胜，无疑；问题只是在时间而已。
民主革命是流血还是和平？决定于手握暴力的在朝统治者；民众主流是力争和平不流血革命。
评论 (0)