这图看的太多了，不多说了，结论就是主流媒体都认为汉姆斯是地位肯定高于邓肯，没有一个媒体把詹姆斯排在邓肯后面。
造成这个结果的原因我认为有以下一些：
1.大荣誉詹姆斯是略略占优的，4MVP3FMVP3冠 VS 2MVP3FMVP5冠，MVP相比于非FMVP的总冠军，说略有优势应该不为过。
2.詹姆斯巅峰比邓肯高度更高，詹姆斯做到两连双MVP，5年4MVP。相比之下邓肯收割荣誉的速率相对平稳但巅峰达到的绝对高度不如詹姆斯，没有卫冕也是一大遗憾。
3.数据优势，这个不用多说。当然也可以说邓肯的打法和马刺的体系不利于他提升个人数据，然而数据表现毕竟是对球员实力的重要评价参考。
4.传奇性与影响力，这种东西很难量化，邓肯03一冠非常传奇，但是詹姆斯16年夺冠的传奇性是历史级别的。1:3落后翻盘73胜卫冕冠军，背靠背40+。我想很多人低估了这个带来的影响，大梦的历史地位高跟95年夺冠过程有相当大的关系。邓肯03单核拿冠军也很牛逼，但毕竟对手战力有限，OK王朝已现疲态，论传奇性肯定不如詹姆斯16。
5.季后赛经典战役，不用多说，詹姆斯我想除了帮主不虚其他人。
6.心理预期，詹姆斯毕竟现役球员，而且竞技状态保持的不错，这个排名也可能包含一定预期成分。
邓肯的优势20年忠于一队，千胜球员，这肯定是非常伟大的成就，但问题是这个东西真的对历史地位有那么大的加成？要知道历史前10里，天勾、詹姆斯、奥尼尔都可以算是巅峰期换过球队的人，比如天勾，换队对他的历史地位有多大影响呢？他5个MVP和生涯首冠都是在雄鹿拿的，换队就会影响历史地位吗？
千胜的问题，更多在于球队，当然这其中有邓肯很大的功劳，但是公正来说，后期邓肯对于球队战绩的影响力已经相对有限了，这个千胜绝离不开管理层和教练组的贡献，邓肯下滑、退役后马刺依然稳居联盟强队也证明了这一点。
最后我想说，邓肯可能有10个理由排在詹姆斯前面，那詹姆斯可能有20个理由排在邓肯前面。历史排名这东西，本来就见仁见智，但是如果主流观点大多数都站一边，应该基本可以说明问题了。
评论 (0)