10月20日长江日报融媒体报道武汉学院出新规：该校在2017级新生中推出与体育考试资格挂钩的跑步APP，通过跑步打卡模式累计跑步量并与课外体育成绩进行关联，男生每学期要跑52公里才算合格，不合格拿不到学分。APP+体考，在少数大学早些时候就出现了，要求男生一学期跑150公里的大学也有。这算个新技术条件下的小创举。学校为此需要设置相应系统，选择跑步路线并设立打卡点，还得对学生规定个“有效跑步”的时段。有用吗？对部分学生有用，这是被部分懒虫学生逼出来的。武大一学期跑52公里方获得体育考试入门资格，要求高不高？日均下来，一天约520米，400米一圈的操场，跑不到一圈半；一天要能跑1公里，52天完成。对每个青春年少没毛病的大学生男女，应该是小菜一碟，有这个能力，不过一身体功能勉强正常的青年而已。我看这规定的好处，主要不在于体考和学分考核方面。它能逼迫那些实在懒得动弹的青年老朽，让动一动成为他们的日常功课，而后可能改变懒虫生活方式，养成保持一定运动量的良好习惯。
对部分学生来说，规定运动量略一多就坏事，他极可能会施展小聪明去作弊，比如找‘代跑”、使用个工具什么的。
换成我，不同意学校出的这条规定。一来，我运动量自小大过别人，在体能、运动量和体育项目方面无需考试方式的鉴定，不用任何监督就棒哒哒；二来，我最讨厌跑步项目了，连个球都没有，还跑个球啊？跑几步就有傻乎乎的感觉。不过，我也不值得去对抗校规，运动量太小，即便跑步外的运动项目不进入考核也没关系。
武大这规定还有个对学校而言的最科学之处——没风险，是很安全的体育活动。而我更欣赏有实效也有点安全隐患的学校项目，比如游泳。前几年，有个名叫孟瑞鹏的老乡，华北水利水电大学大三学生，遇见两个女童落水果断下水施救，他不幸溺亡，而女童获救和他下水施救并无关系。这位好青年，虽然被当作见义勇为和“德育成功”的好典型，但不会水却下水救人，其实是被“美德当头”的意识害死了，所以我感到特别惋惜，于是公开发文讲，他不该下水救人，并呼吁学校教给学生保命求生的人类原始技能。今年，清华大学正式提出2017级新生的游泳必须达到一定标准，这绝对好现象。清华的游泳项目出过安全事故，提出该规定也是克服畏难情绪、放弃“因噎废食教学思想”的结果。实际上，在1919年，清华就提出了“不会游泳不能毕业赴美”；上世纪90年代之前，国内各大学都对学生有游泳达标的要求。而今，复古，复有益之古而已。
亲爱的八阕网友：如果您见到这则通知，说明您所访问的网页不是《八阕之地》（popyard.org）的正版网页。而是长期盗取我们内容的野鸡网站。
在此，我们敬请您访问正版网页：popyard.org
评论 (0)