摘要：摩根大通认为，比特币币值波动巨大，难成交易媒介。而“美联储币”则可由美联储控制供应量，与美元币值保持1:1，让日常使用成为可能。但“美联储币”会严重挑战现有金融体系，距离成为现实仍然遥远。
美联储体系部分人士对“美联储币”（Fedcoin）的思考，引发市场对央行发行虚拟货币的高度关注。不过在摩根大通看来，“美联储币”的发行面临着诸多障碍，距离成为现实仍然遥远。
央行发行虚拟货币的设想之所以让人关注，是因为比特币问世之后，其背后的分布式账本技术令全球金融机构振奋不已，近期甚至连加拿大央行以及瑞典央行的经济学家，都开始探讨央行发行虚拟货币的可行性。
摩根大通认为，从比特币本身来看，其供应受限于预先设定的规则，发行量无法根据货币供应曲线进行调整，因此币值波动巨大，导致绝大多数经济学家并不认同比特币能成为交易媒介以及记账单位。
而如果由央行自己发行虚拟货币，并且对发行量予以控制，保持虚拟货币与本币币值的比例为1:1，那么其相对于一篮子产品和服务的价值就相对稳定，也更便于在日常交易中使用。
“美联储币”要如何发行？
摩根大通认为，“美联储币”如果发行，也要和美元币值保持1:1，其发行必须要经过两步：第一步，允许非银行（企业以及个人）直接在美联储处持有账户，让他们能够直接拥有对美联储资产负债表的债权。
第二步，对于这些债权之间的交易，允许他们基于“点对点”的模式进行清算和结算，对比特币的分布式账本技术加以利用。
摩根大通认为，虽然简单来看只有两步，但是每一步都充满着争议，如果要付诸实施，都需要美国国会的通过，而从目前来看，可能性都不高。
对现行体系的挑战
摩根大通认为，上述两步中，第一步给企业及个人享受狭义银行服务提供了一个新的路径，这对于金融中介机构而言影响重大且有很大争议；第二步则会引发关于中心化的清算结算机构是否应该保留，以及“美联储币”是否保持匿名特征的问题。
亲爱的八阕网友：如果您见到这则通知，说明您所访问的网页不是《八阕之地》（popyard.org）的正版网页。而是长期盗取我们内容的野鸡网站。
在此，我们敬请您访问正版网页：popyard.org
评论 (0)