上次友人闲聊，因我的观点发生了争论。个人认为：朋友有争论是好事。通过辩论，大家对事物的认识都会有所提高。只有独裁专制的共产党内部才不允许有争论。毛泽东时代动不动就对有不同意见的人扣上“阶级敌人”的大帽子往死里整。读书会里面出现不同观点的争论应该把它看成很正常的事。只是我希望书友们对不同意见不要动辄扣帽子，打棍子，抓辫子。你不同意我的意见，我欢迎你说出你的观点。如果你的观点比我正确，我就支持你。但遗憾的是：一些人对不同意见不是以理服人，而是如毛泽东时代一样动不动扣个大帽子，动不动就出言不逊。六月我反思六四时，说学生不该绝食。立即有人扣大帽子：你为邓小平血腥屠杀洗地。这次我认为如果王岐山坐上中国一把手位置会进行政治改革。也被扣个帽子：你为王岐山涂脂抹粉！其实我只是假设王岐山会坐上中国一把手位置上会进行政治改革。并不就等于王能坐上一把手位置上，我也没否认王是贪官。因为中国无官不贪，官越大贪得越多！王岐山不贪、不花银子打点他的上司，他能上位吗？我假设他在最高领导位置上会搞政治改革是因为八十年代他有民主思想。如果王岐山也如习近平一样不忘当年的“民主初心”。他上位就可能搞政治改革。怎么就把我的一个假设扯到为为王岐山涂脂抹粉上去呢？再说我也只是假设而已，如果王岐山没有坐上一把手位置。我的所有假设都没有意义。大家何必为了我提出的一个假设争个面红耳赤？
未来的中国，从独裁走向民主只有三条道路：一、统治者开明，主动搞政治改革。二、高层发生政变。三、兵变。
问题的核心是：谁来主导未来中国从独裁走向民主的变局？就是政变或兵变也得有人来主持这个变局！
未来中国，非要有一个能力、魄力超群，大智大勇，且有现代民主意识的人主导中国的变革不可！八九年，赵紫阳坐在中国名义上一把手位置上虽然启动了中国的改革，但他魄力不够、权威不够，缺乏大智大勇，所以他失败了。
再亲密的政治家，其政治理念都是不同的。邓小平几十年来一步一步把赵紫阳扶上最高位，但他们最后分道扬镳了。毛泽东与刘少奇合作几十年，最后毛泽东搞死了刘少奇。赫鲁晓夫不是被自己一手提拔的亲密部下赶下台？卡斯特乐两兄弟的治国理念都不一致。怎么可能会想象习近平与王岐山或李克强治国理念会一致？
前次大家说到王岐山贪污多少，还玩范冰冰什么的。但我要说的是对于一个政治人物。我们不能要求他是道德楷模。中国这样的政治体制无官不贪，越是大官越是大贪。如果非要找个清官来主导中国政治改革，那么中国官场上肯定找不出来。现在大家公认赵紫阳是好人。但你们知道赵紫阳曾经有一段罪恶的历史吗？实际上赵紫阳是个对中国人民犯下滔天大罪的人！在毛泽东大跃进运动饿死五千多万人时，赵紫阳为了往上爬，直接上书毛泽东建议在全国搞“反瞒产”，毛泽东把赵紫阳的建议用中央文件的形式发到全国，各地中共大小官员根据赵紫阳的建议强行抢走农民的粮食，制造出大饥荒惨剧！可以说，赵紫阳是个罪孽深重的人！但他后来开启了中国政治体制改革的大门，所以今天我们说他是个好人。
亲爱的八阕网友：如果您见到这则通知，说明您所访问的网页不是《八阕之地》（popyard.org）的正版网页。而是长期盗取我们内容的野鸡网站。
在此，我们敬请您访问正版网页：popyard.org
评论 (0)