行政院党产委员会昨天针对救国团是否为国民党附随组织，召开第二次听证会。党产会引用国民党总裁蒋中正日记及首任救国团主任蒋经国解密档案，欲藉历史资料让救国团“一枪毙命”；救国团则请出德国和台湾学界公法权威，从宪法、高院判例、历史、政治乃至民进党从蔡英文总统以下都曾与救国团沾边，强力主张救国团从未受国民党实质控制。
中正大学特聘教授、总统府人权咨询委员黄俊杰指出，党产条例的适用必须以政党违宪为前提，因此应先将国民党移送宪法法庭，被大法官宣告为违宪政党后，才有讨论其附随组织的必要。
党产会主委林峯正会后受访表示，党产会认定救国团是否为附随组织时，自然会叙述理由，且可受公评，务必证据要完整。至于蒋中正日记的证据力，林峯正直言：“事实就是存在那里。”
党产会调查报告引蒋中正日记指出，1957年8月7日，蒋中正主持国民党七届380次中常会，亲自定位中国青年反共救国团为国防部所属单位之一，亦为党内重要青运机构，应接受党的领导；蒋经国1963年12月对救国团同仁强调，救国团就是执行党的政策。
但黄俊杰指出，最高法院在“志清大楼”的判决已明确指出，救国团于1952年到1969年间，隶属国防部，属政府机构。
救国团委任律师刘昌坪则反问，立法院长苏嘉全大一寒假参加救国团的健行活动，蔡英文总统还曾接受救国团邀请，担任1992年冬令青年自强活动“国际经贸事务研习会”讲师，如果救国团是国民党的附随组织，那民进党政治人物为何还要与救国团沾边？
党产会对附随组织的认定，是直接参引前东德及德国的法律见解，救国团特别提出一份德国公法权威学者Starck教授的法律意见书；Starck是司法院长许宗力的指导教授，他认为，1989年的东德和2016年的台湾无法相提并论，不允许2016年的台湾无区别地继受1990年的德国法，用东德法制来处理救国团更是明显的援用谬误。
黄俊杰质疑听证会连“利害关系人”都搞错，不是国民党，而应是救国团员工，并提醒，党产会若违法做出处分，日后政党轮替，一样将被追究责任，因此奉劝林峯正，最好赶快冻结党产会的运作，以此证明：“时代力量不是民进党的附随组织”。
评论 (0)