来说说事实，包括有无通俄和谁在调查审判通俄。
中间选民应该都不认为trump通俄是真的。如果有通俄一事，肯定希拉里和她的民主党徒gop同僚更可能或更严重。如果公正的调查，希拉里和其民主党（包括Mueller）可能都有问题。
但是，我绝对不相信这一调查会是公正的。我没有案件本身的证据，我的结论是基于以下公开的事实：
1、特别检察官是由Comey被去职任命的，就是冲着为Comey打抱不平而来；
2、特别检察官Mueller是Comey的老师兼朋友，私交甚笃；
3、特别检察官雇佣的办案人员包括律师检察官80-90%是民主党人士，包括很多民主党活跃人物和克林顿基金会前雇员；
4、特别检察官在一个90%以上人口支持希拉里的城市组成了多个大陪审团，如果按人口比例，大陪审团员组成至少90%支持希拉里。
辛普森案件后，我就不太相信美国的大陪审团制度是公正的。特别是这种完全极端的政治性案件，调查动机和调查人员及大陪审团成员的政治立场（而不是事实）基本决定一切。从民主党的歇斯底里看，我想，你摆再多的无可辩驳的事实在一个民主党员大陪审团成员面前，他/她都不太可能做出有利于trump/不利于希拉里的判决。
希望我是错的。
评论 (0)