国务卿提勒森与国防部长马提斯30日在国会一项听证会中指出，除非美国面临迫在眉睫的威胁，总统川普才可能在未取得国会授权的情况下，对北韩动武；但他们并未定义何谓迫在眉睫的威胁。
提勒森（Rex Tillerson）与马提斯（James Mattis）30日出席参议院外委会一场关于授权使用军力的听证会，多位议员问及，在何种情况下，总统有权对北韩动武。
联邦参议员墨菲（Chris Murphy）询问，若美国并未遭受攻击，或迫在眉睫的威胁，政府是否应获得国会的授权后，才能对北韩采取军事行动？
提勒森表示，他认为这要考量所有情况，基于事实做出决定；取决于威胁是否迫在眉睫，以及威胁的性质是否让总统得在未获国会授权的情况下行使其权力。
马提斯则说，相信根据宪法第二条，总统有权保护国家，若没有时间，他可以想像总统或许不会咨询国会；关于北韩，若是迫在眉睫或实际攻击美国，则宪法第二条将适用。
墨菲追问，拥有核武是否可以被视为迫在眉睫的威胁？马提斯与提勒森皆未回答是或否，提勒森说，拥有核武有很多种情况，可能是不准备使用的状态，也可能是蓄势待发，因此必须考量所谓迫在眉睫威胁的周边情况。
参议员马基（Edward J. Markey）指出，总统川普似乎谈论发动“预防性战争”，这是否代表美国可能对北韩动用核武？马提斯仍未正面回答，称这是个假设性问题。
马提斯补充，若是迫在眉睫的攻击，而且若动用核武是为一个解决方法的话；他接着解释，并非说这会发生，可能有不同的工具阻止此事，但川普有责任保护国家。
马基提出，他想知道什么样的情况下，总统可以不咨询国会，而决定美国需要动用核武，他要求马提斯与提勒森为国会举行非公开简报讲解；外委会主席柯克（Bob Corker）接着说，下次举行相关听证会，说明总统动用核武的流程。
评论 (0)