中韩两国政府就改善因萨德问题而恶化的两国关系达成一致，韩媒就协议内容指出其中遗漏的三点。
据报道，中韩两国政府10月31日就改善因美军在韩国部署萨德系统而恶化的两国关系达成一致，因萨德问题而恶化的两国关系预计将暂时走向正常化。
中韩两国在10月31日就萨德系统问题发表的《中韩两国就中韩关系改善的协议结果》为韩国今后应该如何解决与强国间的矛盾提供了一个先例，但专家们却更为关注公告中并未提及的内容。
第一，未提及中国报复与韩国损失。
公告中并未提及中国不正当的萨德报复以及由此造成的韩国的损失。建国大学中国研究院长韩仁熙指出，“这期间积压的问题能够得到这种程度的解决已经是十分不易了，但其中并未提及萨德报复，对于韩国而言确实有些遗憾”，“中国似乎认为将此举看做是大国给予的宽容，换句话说两国间关系其实并不对等”。
有分析称，公告中有关“重申”中方立场的表达也反映出了中国的这一认识。在外交交涉结果中，一般会使用“再确认”一词。成均馆大学成均中国研究所长李熙玉表示，“此举虽然可以被评价为是在寻求改善关系的动力，但韩中关系的正常化并不是简单的回到过去，而是需要找到一个新的接触点”。
第二，决定部署萨德的理由被省略。
公告中并未说明起初韩国不得不决定部署萨德的理由，只是说“按照其本来的部署目的”。韩国在公告中甚至没有反映出“部署萨德是针对朝核能力高度发展的自卫性选择也是一项主权性决定事项”的政府立场。
相反，中国为了维护国家安全反对萨德的内容却出现在了公告中。高丽大学中国研究中心负责人李政男表示，“中国的腾飞将使得东北亚地区的秩序被重新改写，需要注意的是，现在韩国向中国表明的立场，将决定未来的韩中关系”。
第三，“韩方表明的立场”指的是什么？
中国在公告中表明了反对萨德的立场，并称“中方注意到韩方表明的立场”，但是公告中没有解释韩国表明了怎样的立场。有分析称，该立场指的是韩国外交部长康京和在前一天的国会上提到的三方面立场（韩国不加入美国的反导体系、不考虑追加部署萨德、不会将韩美日安保合作发展为军事同盟）。
对此，韩国国立外交院教授金汉权表示，“美国曾希望韩国加入反导体系，对于公告中的韩方立场，韩国需要向美国妥善解释，防止韩美同盟出现裂痕”。韩国外国语大学国际地区研究生院教授康埈荣表示，“公告内容都是在详细说明中国立场，韩国的立场似乎有些被动”。
评论 (0)