黄姓艺人为某品牌食品广告代言后，惹怒韩国“老东家”经纪公司，经纪公司将两者告上法庭。
“老东家”认为，黄姓艺人违反此前签订的《专属协议》中“其在全世界范围内的演艺活动全权委托该经纪公司处理”。 一审法院认定黄某和食品企业未构成共同侵权，经纪公司败诉后，向上海一中院提起上诉。
11月1日上午，上海一中院作出宣判，认为经纪公司侵权主张不成立，驳回上诉，维持原判。
案情回顾
据法院介绍，2010年，中国籍艺人黄某与韩国经纪公司签署《专属协议》，约定将其在全世界范围内的演艺活动全权委托该经纪公司处理，有效期从演艺活动开始日起算7年，协议附件将期限延长3年。2012年4月，黄某作为偶像组合成员正式出道。
2015年7月，黄某授权某食品企业在产品宣传及推广过程中使用其姓名、肖像。在此后一年时间内，食品企业在产品销售宣传中使用了黄某的姓名及肖像，产品外包装也使用了黄某的肖像。
韩国经纪公司认为，黄某和食品企业恶意串通、擅自开展广告代言合作的行为，侵害了其“专属经纪权”等合法权益，应当立即停止代言活动并连带赔偿其经济损失人民币近600万元。
一审法院认定，经纪公司所主张的“专属经纪权”不属于《中华人民共和国侵权责任法》所列明保护的民事权益，黄某和食品企业未构成共同侵权，驳回了经纪公司的诉讼请求。经纪公司不服，上诉至上海一中院。
二审维持原判
二审中，经纪公司与黄某均确认：黄某于2015年8月在韩国法院起诉经纪公司，要求确认双方间的演艺经纪合同无效，目前该案在韩国法院审理中。
上海一中院审理后认为，该案二审的争议焦点在于：一、涉案争议是否存在违约责任和侵权责任的竞合？二、经纪公司关于黄某、食品企业侵权的主张是否成立？
评论 (0)