导言
无论是围绕美日韩进一步推进军事合作，还是围绕朝核以及萨德问题的推进，特朗普此次针对日本、韩国的“盟邦外交”能取得什么样的成果，都颇受外界关注。
对此，记者采访了中国外交学院战略与和平研究中心主任苏浩、北京师范大学国际关系研究所所长张胜军。张胜军认为，特朗普访问日韩只是出于惯例，重头戏还在访问中国；至于美日韩三国军事同盟的提议，事实上于事无补，反而增加地区安全风险，美国自己心里会权衡利弊。在苏浩看来，韩国国内确实有一部分人在逐渐倾向于三国军事同盟，但韩国官方近期已经明确否定了这种可能性，凸显了韩国官方对所谓“共享战略资产”的清醒认定。
张胜军认为特朗普的亚洲之行先访问日韩只是出于惯例（图源：VCG）
你认为特朗普此次访日和访韩会达成怎样的成果？
张胜军：特朗普访问日本和韩国，只是他的一个惯例而已，重头戏肯定不是在日本和韩国。因为日本和韩国目前在很多方面对美国想要达到的外交成果的分量还是比较轻的。美国也不会被日本的想法牵着走。尽管是特朗普先访问日韩，那也是一种惯例，因为他们是盟国，但是我觉得重头戏应该还是在中国，习特会应该是一个重点。
真正的外交成果，对于特朗普这种爱做交易的总统，还是要从东北亚的地区安全局势，以及和中国在涉及到经济等议题上，双方能够达成的协议上来判断。这方面中美之间肯定有巨大的空间，甚至中美更加稳定的贸易机制有可能会取得一定突破。这样的成绩单无论对特朗普政府来说，还是对美国的国家利益来说，可能更是重点。
美国一直尝试推动美日韩三方军事联盟，却受阻于韩国的反对。不过随着朝核威胁的不断升级，部分韩国保守派已经不完全排斥与美日建立三方联盟。对此你有何看法？
苏浩：我刚刚从韩国回来，韩国政坛的确有这种趋势。韩国方面现在也向美国提出了一个战略概念，叫做共享战略资产，即在军事方面，韩国希望更多引入美国的战略性武器，对朝鲜进行威慑、压制。
当然，“战略资产”是个比较模糊的概念，各种可能性都存在，包括美国给予韩国军事上的一些解禁，也包括韩国自身军事打击力量的提升，甚至必要的时候从美国引进战术核武器。这是一个很大的框架，来增进美韩军事领域的合作。
这样一来美韩在军事上的联系会大大加深，这种做法从长远来看对半岛的和平是不利的。这也就是为什么有韩国保守势力提出要在韩国不同地方部署更多萨德，而中韩双方在最近发表的共同文件中，韩国方面明确表示，韩国不会再部署更多萨德。
张胜军：我觉得美国的战略家不会犯这样愚蠢的错误，因为美日韩同盟实际上是一种冷战思维。如果说美日同盟、美韩同盟，它是一种双边同盟，但是日韩之间有很多历史性的问题，包括慰安妇问题等等。如果说现在美日韩结成军事同盟的话，将会对朝鲜起到刺激作用，而且对中俄来说也是一种无形的宣誓。
我认为这都不利于增进东北亚地区各大国之间的互信，会恶化的地区合作的气氛。其实这样做也于事无补，美日、美韩之间的协调已经足以应对所谓的战略风险。
现在这种战略风险主要是来自于目前朝鲜半岛的不稳定。所以说任何一方的这种动作都要慎重，都要考虑到可能引起一些不必要的连锁反应，导致地区局势恶化。
在这一点上，中国其实应该是旗帜鲜明地反对美日韩三国军事同盟，因为完全没有意义，而且中美之间也不存在军事对峙、对抗的前景。我相信美国的战略家以及特朗普，他作为一个美国总统，也要权衡利弊。
评论 (0)