伦敦大都会警队为省4亿镑开支，计划放弃调查入屋盗窃、偷窃及部分袭击案件。
英国英鸟 英国英鸟官方头条号11-01 14:0833赞踩
英国警察不管偷窃抢劫等低级犯罪，其实是因为警力不足+节省开支。不管呢也并不是完全不管，只是说无法确认罪犯身份的不办、损失低于50英镑的不办、没监控、监控不清以及监控太长的不办、没有显而易见罪证的不办。
具体的就是下图了：
其实呢，不管在哪个国家，小额盗窃等低级犯罪都是一个难以解决的问题，在国内也经常有丢了东西报警后也找不回来的例子。伦敦警察拿盗窃这种小案件无可奈何可以理解，但直接宣布不再受理这类案件就有点让人气愤了。
虽然英国警察是迫于无奈出了这条立案标准，称不出警的话还可以节省4亿英镑的预算，但直接将不再受理的案件“明码标价”出来的方式让英国人有点反感。
因为这仿佛在告诉犯罪分子，只要你裹得严严实实的，哪怕在监控下嘚瑟嘚瑟，警察都懒得管你！
不少民众批评这项决定完全是在给犯罪分子开绿灯，因为很多案件里面受害者根本无法辨别罪犯的身份。
而且直接宣布不再受理，意味着警方不再对小额盗窃等案件进行立案，且案件的基本信息也不会被登记。这样即使有人犯罪很多次，只要没被立案，那他还可能无限犯罪，警方也不会知道他是惯犯。
不仅如此，不再受理小偷小摸、入室盗窃、袭击等低等级犯罪案还存在很多潜在的危险。
首先就是民众安全感逐渐丧失，罪犯更加无法无天。
以前遇到这些事，人们可以报警处理，就算抓不到罪犯，至少人们心里有个安慰，感觉自己是被保护着的。而罪犯心里也会担忧，害怕自己被抓，为了以防万一很多想要犯罪的人会打消这种犯罪心理。
一旦英国警方开始实行这项政策，一些盗窃抢劫者得以摸清警方的底线所在，更加肆无忌惮。
其次就是政府公信力会下降，犯罪统计数据丧失参考性。
人们为什么要报警，就是出于对政府，对警方的信任。现在连警察都说我们不管了，这将导致英国群众对警察和政府的信心下降，毕竟普通人碰到最多的就是这种鸡毛蒜皮的小案子。
另外，对低级案件的忽视，会导致政府和警方在统计城市犯罪信息上陷入不透明状态。甚至使犯罪率，谋杀率，区域治安等情况的统计数据丧失参考性，成为不再被学界相信的伪数据。
总之，在短期内看来，英国警方宣布的这一政策对民众来说弊大于利。以后英国犯罪率很有可能会上升，大家注意提高警惕，安全防范！
25评论
扯个淡吧11-03 09:1815赞踩
西方国家所谓的制度上的优越，西方人所谓的高素质，是建立在经济富足之上的(西方基本是以对世界各国的殖民和掠夺起家)，然而一旦经济衰落财富败光，无论是他们的民众还是国家，都将会再次露出其凶恶的本性来（参考西方大航海和殖民时代）。
这就是为什么西方在穷困国家推行民主制度只会带来动乱的原因，有钱有闲自然能从容自在高谈民主自由和素质，如果饭都吃不上还整天学人家扯谈那就是脑袋进水了。好比穷人去学马云的生活方式，那不是傻缺是什么。
1评论
灰太狼4496776511-01 21:5010赞踩
无非一个“钱”字作怪，低成本犯罪与高成本犯罪侦讯所耗费的资源差不多。就像拿一万块钱去侦破一个五十块钱的低成本犯罪案件，显然划不来。
但这是有问题的无奈之举。
公权力与公民之间形成的契约关系，不是一门生意，而是法定的权利与义务关系。如果解除或某种程度上解除这种关系，需双方协商妥协，而不是单方面“宣布”即可。
至少，如果生活在一个公权力放弃惩治低成本犯罪的国度里，公开的放纵多少会使民众添些许的不安全感吧。 2评论
纳尔逊E1311-02 07:208赞踩
如果你是有钱人，住在高档社区，自然没啥好担心的！因为那里警察密度更高，同时，还可以雇佣私人保安公司！！
如果你是穷人，本来就露宿街头，也没啥好担心的！
如果你有固定住所，固定工作，有点财富，但是，又不够资格搬到高档社区？那么，恭喜你，自求多福吧！
评论 (0)