监察法存在的问题：
1 未经修改宪法，就改变政体，改变人民代表大会制度，将人大领导下的一府两院制改为“人大领导下的一府一委两院制”，有违宪之嫌。
2.监察委员会由各级人大及其常委会选举产生，接受其监督，却不向人大报告工作。
3.监察委员会对人大及其常委会进行监察，违背人民主权原则。
4.监察委员会对涉嫌职务犯罪人员进行调查，可以采取剥夺自由的强制措施（如留置），可以采取剥夺财产权的强制处分措施（如查封、扣押、冻结、拍卖等），有从事刑事侦查之实，却不受刑事诉讼法的约束。
5.监察委员会在没有启动立案和侦查程序的情况下，调查所得的证据全都可以被移送为提起公诉的证据，等于这些证据的收集过程不受正当程序约束，无法被纳入非法证据排除程序。
6.监察委员会的调查过程，不允许律师介入，剥夺了被调查人（也就是犯罪嫌疑人）的辩护权，违反了宪法和刑事诉讼法有关被追诉者有权获得辩护的规定。
7.监察委员会的“留置”措施，尽管在取代“双规”方面是一个进步，却没有专门的留置场所，监察委员会可以将被调查人安置在任何地方，容易出现刑讯逼供等非法取证情况。那么，这部法律的出台，究竟会带来法治进步呢，还是导致法治退步呢？
评论 (0)