对于特朗普对亚洲、尤其是北京的访问，美国国内主流舆论普遍持批判态度，认为特朗普向北京让步太多、过度示软，几乎葬送了美国多年来积累的对华博弈优势和亚洲的领导力。
北京款待特朗普的规格越高，美国国内对特朗普的质疑就越大
特朗普（Donald Trump)11月11日访问越南之际，美国国内舆论依然纠结于他在北京的言行。
它们认为，特朗普以美国史上最低的支持率访问北京，会晤更加强势的中共领导人习近平，达成了千亿美元的商贸大单。特朗普沉迷于修墙，习近平热衷于建桥；特朗普奉行孤立主义，习近平则积极呼吁多边合作和全球治理。这种反差让本来就处于弱势的特朗普看上去“更弱”。
中方以“国事访问+”的规格接待特朗普，在天安门西侧人民大会堂前的盛大欢迎仪式、故宫宝蕴楼茶叙、共同参观故宫、听京剧，也被美国主流媒体和部分鹰派学者看成是北京为特朗普设置的陷阱或糖衣炮弹。
奥巴马政府副国务卿布林肯（Antony J. Blinken）11月10日说，特朗普将亚洲领导力拱手让给了中国。随着特朗普向中国一再让步，主导着20世纪后半叶的自由主义国际秩序可能让位于非自由主义的国际秩序。如果特朗普选择退却，中国模式即便有各种短板，就有可能因为特朗普执政而获得胜利。
在美国媒体眼中，特朗普就是通过花言巧语和阿谀奉承等方式承达成协议的商人。这种风格的特朗普对美国应对中国崛起与挑战来说是一次豪赌。曾担任美国前副总统拜登（Joe Biden）的副国安顾问的拉特纳（Ely Ratner）说，特朗普访华期间基本上经历了三无：无突破、无意外、无进展。
特朗普在与习近平和夫人彭丽媛会面时自豪地展示外孙女阿拉贝拉演唱中文歌曲、背古诗的视频，也被美国舆论拿来“批判”。
特朗普的这种“投北京所好”被美国媒体过度放大，都放在了特朗普有意讨好北京的视角下解读。
华盛顿邮报北京分社社长丹尼尔（Simon Denyer）直言不讳地说，这就是中国文化中利用孩子讨好大人的做法。
它们还认为，特朗普在北京享受的待遇，是他在国内无法享受的。习近平为特朗普举行的欢迎仪式中有检阅三军仪仗队的环节，也被美国媒体解读认为北京满足了特朗普在国内无法“阅兵”的需求。
美国学者夏伟（Orville Schell）甚至认为，可能特朗普更适合在中国这样的专制氛围下执政，没有媒体的批评，没有针对他的调查，他完全可以享受执政的乐趣。
这些所谓的主流媒体在乎的是什么呢？必然是人权、南海等议题，或者有没有记者会答问环节。奥巴马当年强烈要求举行记者会，迫使时任中国国家主席胡锦涛回答了关于人权的问题，被美国媒体和学者视为美国的一次胜利。这次特朗普和习近平会晤后没有举行记者会，就被美国主流媒体认为是特朗普北京之行的失败，并且说，习近平和特朗普都是不喜欢和媒体打交道的领导人。
美国媒体的这种狭隘这几年并不少见。它们对中国方式不了解，自然对特朗普以中国人的方式应对北京，也不够适应。它们在国内对特朗普执政充满偏见，自然也会对他访华一言一行进行最大化的聚焦和批评。只不过，这种批评很多时候都偏离了主题和正轨。
评论 (0)