夜读苏东坡《司马迁二大罪》，突然知道为什么皇帝要把苏东坡往死里整了。这篇文章录于《东坡志林》。《东坡志林》写于苏东坡晚年，也就是六十多岁时写的。书中有好多睿智的文章，但也有一些牵强却又犀利的史论文章。
《司马迁二大罪》，就是这样一篇文章。在文中，苏东坡认为司马迁写史不够严谨，尤其是把商鞅和桑弘羊的功绩写得太假，给后世治国者以严重误导。对这两个人的褒扬，是司马迁的二个大罪。文章名为指斥司马迁，其实只是在开始的时候提一下，之后笔锋一转开始痛骂商鞅和桑弘羊。
此篇中，老年苏东坡骂起人来，如同骂街一般。他首先说秦国做大做强并非是商君之功，而是秦孝公严格要求自己，发展农业生产，才使秦国富强。而恰恰是因为商鞅定的政策太差，才造成后来陈胜吴广起义。
东坡随后说到桑弘羊，就憋不住火了，说他是“斗筲之才，穿窬之智”。所谓斗筲之才，就是说他的肚量太小，只能装一斗多的东西；所谓穿窬之智，就更难听了，就是说桑弘羊就特么一个凿洞偷鸡的小偷。
这两句骂人的话可不是苏学士自己编的，这是《论语》里面，孔子他老人家骂别人的话。前者是子贡问孔子当局之人怎么样，孔子回答：“噫，斗筲之人，何足算也！”意思是说现在那帮当政的，一帮器量狭小的家伙，算是什么玩应呢！后者是孔子指斥一些权贵时说：“色厉而内荏，譬诸小人，其犹穿窬之盗也欤！”意思是说，有的当官的对着别人讲话声色俱厉，其实内心怯弱没底，就跟穿墙打洞的小偷一样。看看这两个词的运用，明显苏大学士是有所指。
商鞅很多人都知道，他主持变法，推行严刑苛政，把人民变成生产机器、战争机器，秦国变得强大，不多说。但是桑弘羊，可以很多人不太熟。桑弘羊是西汉武帝期间官员，因为是商家出身，所以比较会搂钱充实国库，主要就是严控经济流通，将利益收归国有，此人深得武帝宠信，后来武帝去世，昭帝继位，其为辅政大臣。此时社会上对朝廷盐铁等民生必备物资国家专营质疑声音很大，尤其是利益阶层要求废除盐铁专营的诉求强烈，在公元前81年，召开了著名的盐铁大会，这次辩论记录文书，直到现在还是辩论家们的教课书，这部书的名字叫《盐铁论》。次年，桑弘羊在与霍光的权斗中被刺身亡。
讲了这么多，回到苏东坡这篇文章上来。他提出一个理论，其实也不是他的理论，是司马光就提到过的，就是说天下能生产出的财富就这么多，怎么能够不加重赋税就能让国库增加收入呢？不外乎就是不择手段搜刮民财罢了。这个理论有点问题，并不全面。这个不需要过多论述。其实苏东坡根本也不是想骂商鞅和桑弘羊，不过是指桑骂槐罢了。其实苏东坡数度被贬，都与王安石变法有关，苏学士一肚子怨气，真的是没办法不发。
不过苏东坡这个人真的是性情中人，写文章一激动，言辞就有些过。比如他说：“而世主独甘心焉，皆阳讳其名而阴用其实，甚者则名实皆宗之。”这表面是说古代的君主，几乎是骂当朝皇帝了。在古代，确实主流都认为商桑都是负面人物，现在你皇帝专门推崇负面人物，这不是等面斥圣上么？
苏学士越写越来气，后面又写道：“二子之名在天下者，如蛆蝇粪秽也，言之则污口舌，书之则污简牍。。。而世主独甘心焉，何哉？乐其言便己也。”这骂皇上骂得又升了一级。说商桑二人象蛆蝇大粪一样，说了脏口舌，写了脏书页，你皇上还那么受用于他们的理论，你这特么如蝇逐臭啊。如果再进一步说就是，皇帝你一天二逼呵呵的，就听王安石他们的话，因为他们让你舒服啊。苏东坡写这些的时候，支持变法的宋神宗早就归西，哲宗继位后高太后参政重用司马光，已经把变法派贬的贬，撤的撤，此时苏东坡还是念念不忘。
在最后，苏东坡举了个魏晋时期官员何晏的例子。何晏是汉末大将军何进的孙子。
据说好服寒食散，古代道士们专门爱炼这玩艺。这种东西都重金属炼出来的，“疽背呕血者相踵也”，晋代好多名士爱吃这玩艺，结果一个个全神叨叨的，终日精神恍惚，吃多了肯定死。何晏吃这玩艺上瘾。苏东坡的意思是说，主张变法就跟吃散药一样，上瘾但对身体有大害。
苏东坡好多次写文章都自己瞎编典故，这篇文章也是。他说何晏最后死于嗑药，这就是瞎编了。苏轼博览群书，何晏是怎么死的，他不会不知道，事实上何晏死于司马懿之手。
苏东坡在文章里一顿骂，如果皇帝读到，想不生气都难。你以为皇帝肚量那么大？
就算不是骂当朝皇帝，你骂前朝皇帝也不行啊。侯宝林先生的相声《改行》里讲笑话，说周信芳有次被逼给袁世凯的儿子唱堂会，唱了一段《骂毛延寿》，因为心里生气，唱得感情特足，结果给袁克定骂急眼了，告诉他一年不许再唱戏。当然这只是个段子，别说袁克定，就是袁世凯也没那个胆子拿这个理由让艺人禁声。宋朝皇帝呢，权力可比袁氏父子大多了，虽然在古代皇帝里面，宋朝皇帝已经够宽容的了，但你总那么不服气，总骂总骂，不让你说，你还说，不跟着皇帝的旋律走，我想这就是苏东坡一再被贬的原因。
评论 (0)