有人觉得大陆治安挺好。其实大陆也有劣质少民，那种人的聚居区他也是不敢去的，就算去了，也不会觉得安全。只不过大陆的劣质少民人数远比美国少而已。
至于拿新加坡实施族群混居说事的，根本就没想过前提条件。
首先，新加坡公屋的所有权在政府，政府想怎么样就怎么样。仅此一条，即便是中国大陆，也只能在极个别小区实现；私有化程度更高的地方想也别想。
更重要的是：新加坡的法律多厉害，执法多苛刻！谁敢像某些黑人那样行事，直接打个半死。（新加坡是有鞭刑的。）
如果新加坡像美国某些地方那样故意放纵犯罪，涉案X元以下不算犯罪之类，那早完蛋了，遑论治安良好。
禁枪也有类似的前提条件。政府应该首先确保现有的法律得以执行。如果政府不仅不能有效执法，反而刻意破坏法律，例如，庇护非法移民，那还有什么可说的？
如果说合法移民必须兢兢业业地挣身份，而非法移民却可以获得庇护；即便禁枪，也必然是合法居民不敢持枪，而非法持枪受到庇护。试问：这种禁枪有何好处？
简言之，政府总要先向人民保证它把法律和政策当回事，然后才有资格去扰动合法居民。因为无论是禁枪，还是混居，都会对合法居民造成不便。
如果政府自己不能确保现有的法律得到尊重，却勤于以新的法律和政策去骚扰合法居民，除了被自由派媒体洗了脑的人，谁会搭理呢？
评论 (0)