江迅／广州白天鹅宾馆，七十五岁的孙长江，头髮尚黑却步履蹒跚；七十三岁的胡福明，步伐稳健却已满头白髮。他俩一起走上台，接受全场致敬。这是在零八年十一月二十四日，广东南方报业传媒集团评选的「三十年三十人﹕改革开放三十年风云人物」揭晓庆典上，两人三十年来首次联袂登台。一桩历史公案由此得到公正解读。
一个月后的十二月二十日，北京人民大会堂，「中国改革开放三十年经济『百人榜』系列评选」揭晓，孙长江和胡福明又一起入选「中国改革开放三十年影响中国经济三十人」。孙长江登台说：「三十年前我们写了一篇文章，经过实践证明完全是对的，今后还要看实践，实践实践再实践。」这个系列评选活动是由《中国经济週刊》主办、《人民日报》联合四十多家学术机构和知名媒体共同推出的。
孙长江所说的「一篇文章」，指的是三十年前发表的《实践是检验真理的唯一标准》（下称《实践》），此文引领了那场轰轰烈烈的「真理标准问题大讨论」。孙长江，时为中央党校理论研究室研究组组长，后任中央党校理论研究室副主任、《科技日报》副总编辑、首都师范大学教授。胡福明时为南京大学政治系教师，后任中共江苏省委常委、江苏省委党校校长、江苏省政协副主席。
《实践》一文由胡福明执笔初稿，孙长江最后执笔完稿。当时，《光明日报》和中央党校的杨西光、马沛文、王强华和吴江等人参加了文章的讨论和修改。《实践》经当时主持中央党校工作的胡耀邦审定，批淮先在中央党校的内刊《理论动态》上发表，然后由《光明日报》公开发表，继而由《人民日报》、《解放军报》转载，新华社向全国发稿。
不过，长期来所有公开场合只提此文作者是胡福明，八四年《光明日报》成立三十五週年评选优秀理论文章时，将特别奖颁给了胡福明一人。九六年五月，纪念这篇文章发表时，中央电视台曾向亿万观众宣告，文章作者是胡福明。不提孙长江，是要抹去胡耀邦的色彩，孙长江被某些人视为胡耀邦智囊团成员之一。
文章发表后像一颗「重磅炸弹」在思想理论界引起巨大震撼，成为批判「两个凡是」（凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循）的檄文，深刻影响了现代中国的历史进程。它为中国改革的起步扫平了障碍。经历过那个阶段的人都知晓，发表这样的文章需多大勇气。
孙长江说，当年时任毛主席著作编纂委员会副主任的吴冷西看了文章勃然大怒，指责说：这是「向马列主义开战，向毛泽东思想开战」。扣这顶帽子的人，不是一般常人，而是毛主席著作的编纂大员，不由得你不心生畏惧。胡福明说：「写文章时就已经准备好了坐牢。」孙长江说：「如果不是邓小平的全力支持，不知道会是什麽局面。这是历史产物，不是某书生苦思冥想而成，我只是见证者。」
孙长江接受採访时说：「回顾三十年，乃至我走过来的大半辈子，十分惭愧。作为一个知识分子，我也有自己的头脑，有时看到问题，也动脑子想，想了就想说，想写。但提起笔，手就软了，怕挨整。写东西，理应自己有什麽想法，就写什麽，文责自负。可中国的知识分子偏要先看看别人的脸色，别人说过没有，怎麽说的。这个『别人』当然是大人物、是伟人。了解了以后，就照抄照搬，战战兢兢，生怕走样，对这种『创作』状态，我称之为「跪著写』，跪在伟人的影子下『创作』。」他说，后来，社会有了进步，「虽基本状况变化不大，我还是改称为『躺著写』，就是躺在现成的经典或文件上面『创作』，不求解决问题，但求平安无事」。
他说，改革开放以后理应迎来「站著」写，但仍有很大理想成分，谈何容易。这首先要有个「站著」的环境，这一点党中央看得很清楚。早在八五年三月，《中共中央关于科学技术体制改革的决定》中就明确写道：「必须保障科学上的自由探索，自由讨论，使人们无所畏惧地去追求真理」。孙长江说，从「跪著」到「躺著」再到「站著」，这是民族的觉醒过程，历史进步是不能也不容许倒退的。
评论 (0)