近日，被冠以“世界首例换头术成功实施”标题的新闻，获得了各界的广泛关注。18小时手术，完成神经、血管、组织的连接——这种类似科幻想象的场景，赫然出现在各大媒体标题中，不免令人惊异，难道这项技术即将进入现实生活。
事实上，此次“换头术”风波早在2015年前后就已刮起。意大利神经外科专家赛吉尔·卡纳维罗于当年宣布将于2017年进行世界首例人类头颅移植手术。
时隔两年，赛吉尔的诺言看上去得到了“兑现”，“换头术”“成功实施”，只不过是在一具捐献者的遗体上。
此前，赛吉尔的中方合作者哈尔滨医科大学第二附属医院手显微外科中心专家任晓平就曾对此事作出过表态，认为“换头术”只是一个“初步的合作意向”，其基础研究并未达到可以在人体试验的水平。
然而赛吉尔的积极却让事情一而再再而三的升温，对于“换头术”的技术壁垒以及伦理争议遂成为医学界探讨的热点话题。
虽然“有争议不等于不能研究”，但前沿的科学探索也并非毫无边界可言，对于以人体为对象的医学研究更是如此。
按照《世界医学协会赫尔辛基宣言》的规定，在有关人体的医学研究开始前，研究方案必须提交给相关研究伦理委员会进行考量、评论、指导和批准。
同时我们也看到该《宣言》所作的规定，基本围绕对受试者的保护而设定，这种保护不仅仅包括对受试者健康和权利的保护，也包括保护受试者尊严等意识层面的问题。
然而，在此次案例中，一方面当前的报道并未提及相关研究伦理委员会对该手术进行考量的相关信息；另一方面后续手术的风险，例如受试者是否会产生自我认知的混乱，这种混乱又是否在医学可控的范围内，这一系列问题也未获得深入探究。
评论 (0)