意大利在2018年世界杯预算赛中出局，两个回合0比1，这在国际足坛上可谓是一场地震。世界杯失去了这支曾四夺世界杯、风格鲜明的球队，也是一个巨大的遗憾。球评家及各路球迷，至少可以分析10种以上不同的理由，我随便可以粗列几条：
意大利队的队员，在唱国歌时表现得热血沸腾，面孔几近狰狞。
1、教练文图拉昏庸无能，累死三军。
2、意大利在06黄金一代后，人才断档，青黄不接。
3、战术配置有问题，明明中路没有高点，还要起高球。
4、在俱乐部表现糟糕的达米安，居然成为了进攻的发起点。
5、前锋因莫比莱拿不住球，起不到支点作用。
6、皮尔洛退出国家队后，没有一个人能成为中场大脑。
战术层面的内容就不多说了，总有人说得比我清晰。今天我想发起一个关于意大利的话题：它关于足球，又无关足球。那就是，这支意大利队的首发阵容，11人中有10人蓄了胡须，占了91%。只有达米安一人没有蓄胡子（或者说蓄得不明显），其他人都是一脸络腮胡，包括几年前都不蓄须的布冯、因莫比莱、弗罗伦齐等人。而替补席的12人，更有8个人蓄了胡须，占了67%。这还包括了不到20岁的年轻门将多纳鲁马。
看台上的意大利球迷，留胡子的也有不少，从镜头望去，黑压压一片。但是，并没有数据能统计相关的比例，也没有数据可以统计意大利男人蓄须的比例。
需要强调的是，这些蓄胡，是粗放型生长、缺乏打理的胡子，而不是像上世纪末巴乔、沃勒尔、巴尔德拉马那种精心布置的小胡子。
再跟以往相比2006年意大利队的巅峰时期，意大利被称为“男模队”，队员除了加图索、赞布罗塔等少数猛男，其他基本不留胡须。其中托蒂、皮埃罗、内斯塔、皮尔洛、卡纳瓦罗、布冯等人，胡子都刮得一干二净，都是男神的化身。还有很多世纪初的意大利球星，比如维埃里、英扎吉、蒙特拉、马尔蒂尼等，都不留胡子。
2006年世界杯阵容里，只有加图索等少数球员留胡子，其他都以清爽形象示人，包括布冯和皮尔洛。
好了，下一步，留胡子又意味着什么呢？
看国际足坛，整个90年代末、21世纪初，留大胡子的球员寥寥无几。因为从当时的审美趋势来看，留胡子被认为是比较邋遢的形象。但是在2014年前后，胡子突然变得流行起来。不仅那些凶悍的防守球员，就连技术出众的前场球员，都留起了大胡子，比如在西班牙踢球的梅西、在意大利踢球的皮尔洛。
而且，经济越差的国家，胡子就越多（西班牙和意大利都是欧猪五国）。相对而言，在经济较好德国踢球的球员，胡子又会相对少一些，比如德国国家队的穆勒、罗伊斯、诺伊尔、格策、戈麦斯等，依然保留着世纪初的精英扮相。如果根据德国国家队的球员进行测算，留胡子的不超过20%。
作为经济不景气、联赛日益没落的意大利而言，大家都蓄起了胡须，说明了抗争的意识形态在升起。这也就是激进思潮在酝酿、既有格局将被颠覆的阶段，就是列宁当年说的“资本主义的末期，就是社会主义的入口处”。意大利队的球员，只是一个观察的横切面而已，在看台上，在球场外，恐怕有更多意大利男性，喝着酒，蓄着大胡子。这只是个比例问题而已。
意大利不敌瑞典，有一个很耐人寻味的镜头，就是比赛中，文图拉准备派老将德罗西上场。留着一脸强盗式大胡子的德罗西，居然顶撞了助教，说，“派我上去干嘛，这时候要上前锋。”且不说什么理由，教练让球员出场而球员拒绝出场，恐怕在国际足球史是不多见的。有人说，德罗西很高尚，将出场机会让出；但也可以认为，意大利队已经进入“无政府状态”，教练失去了权威。德罗西的顶撞，这与激进主义的抗争文化也是同一逻辑的。
留着大胡子的德罗西怒怼助教，他这一举动得到了媒体的称赞，但明眼人也看出，文图拉已经威信扫地了。
一个激进主义组织，总是被强烈的不满情绪所劫持，在理念中对理想主义的向往，与现实中无组织无纪律的状态总是形成矛盾，很容易造成“愤怒有余、抗争乏力”的状态，比如巴黎公社运动，最后总是悲壮地收场。一支球队如果被激进主义所裹挟，它的组织性将会大幅被削弱。在对瑞典的比赛中，意大利队上来就猛攻，但打得毫无章法，最后竟然一个球都进不了。这个结局与很多左翼运动非常相似——“轰轰烈烈地开始，充满遗憾地结束”。
一支国家足球队，如果留大胡子的人很多，千万要小心。不要轻易下注。它什么样的比分都踢得出来。
评论 (0)