近日各国媒体铺天盖地都在报道一个听起来非常耸动的话题：换头术。有媒体惊呼“人类史上第一例换头术成功”，但也有不少人认为实施这一手术的人是“疯子”，还有很多学者认为这有着严重的伦理问题。
“换头手术”在哈尔滨医科大学进行，参与手术的任晓平教授表示，这是原创性、始发性的研究（图源：VCG）
11月22日报道称，意大利神经学家卡纳维罗（Sergio Canavero）于11月17日宣布世界第一例人类头部移植手术已经在一具遗体上实施，手术地点在中国。因为美国和欧洲不允许做这个争议性手术。他还表示，中国哈尔滨医科大学教授任晓平与自己都参与了这个备受瞩目的换头手术。
11月17日报道称，卡纳维罗表示，“中国国家主席习近平想重塑中国的伟大，想成为唯一的超级大国。我想他现在就在朝这方面努力。”他在接受《今日美国》的电话采访时表示，美国没有任何一家医学机构或医学中心这么做，美国政府也没表达出支持的意愿。
因“换头术”备受瞩目的中国哈尔滨医科大学教授任晓平11月21日在哈尔滨召开新闻发布会。任晓平教授称，近期完成了人类现代医学第一例人体头移植模型，它的意义非常重大，这项工作是现代医学的一项里程碑。
任晓平也证实了卡纳维罗的说法，并称“手术是在哈尔滨医科大学做的。经过长达约18小时的手术，我和团队成功将一具尸体的头与另一具尸体的脊椎、血管及神经接驳。在接下来的一周时间里，有关本次头移植相关的数据、过程和结果将在美国学术杂志《SNI（Surgical Neurology International）》上发表，届时关于手术的全部详细过程都会刊登在上面。
”任晓平强调自己完成的是头移植实验模型，不是“换头术”。针对头移植面临的伦理问题，他表示自己是医生，不是伦理学家。他说：“我只是在做技术，头移植允许媒体存在争议、探讨，我们完成的是人类头移植外科手术模型设计，此次头移植模型把相关技术向前大大推进。” 《环球时报》记者于21日专访了此次手术的主导者之一、意大利神经外科专家卡纳维罗。他表示，自己从来不在乎这些指责，他认为中国是做这项研究最合适的地方。
卡纳维罗告诉《环球时报》记者，当下对于这项研究的质疑主要集中在四点：即脊髓再生的可行性、大脑在缺血期的生存问题、心理适应性以及免疫排斥反应。
“长期以来，一些在脊髓再生或神经保护领域没有经验的医生凭着死记硬背，就认为脊髓损伤是不可恢复的，但事实并非如此。”卡纳维罗以争议最大的脊髓再生为例。他表示，脊髓融合方案已经由韩国、中国和德国的三个独立小组的动物（小鼠、大鼠、犬）实验验证过。
卡纳维罗的说法在21日也得到任晓平的证实。在记者会上，任晓平向记者展示了几分钟的短片。
视频显示，术后两星期，狗已能蹒跚走路。术后两个月，它开始能跑。任晓平对它进行了为期一年的观察，“效果非常好，尽管不能说完全和正常狗一样”。
质疑从这项研究在2015年被媒体披露以来，质疑声就从没间断过。对于“头移植”后，自己“到底是谁？”的问题，也一直引发争论。美国纽约大学朗格尼医学中心卡普兰教授（Arthur Caplan）认为意大利医生卡纳维罗是个“疯子”。美国神经外科医生协会主席巴杰（Hunt Batjer）教授表示：“我不希望任何人接受这种手术，手术结果有可能比死更难受。” 任晓平在2015年接受《环球时报》专访时曾明确回应：“如果一个技术可以有效延长人的生命，伦理学角度没有理由不批准。” 至于外界对此项研究的伦理学角度的质疑，卡纳维罗表示，生命伦理学本身并不是一门科学学科：它是从历史中各种形式的辩论中产生的，在犹太教和基督教的宗教文化中更是如此。因此，所有的批评都远远不能被称为科学的“硬”证据。
在谈到中国作为研究地引发的争议时，卡纳维罗表示，“千万不要相信西方媒体，他们只想阻止中国复兴！”“毫无疑问，这是中国的世纪，中国正在为前沿科技加大投资。20世纪的美国也曾做过一些起初让人认为不可思议的科研计划，比如登月，所以21世纪的中国也应该做一些让世人肃然起敬的事。中国是做这项研究最合适的地方。”
评论 (0)