日本政府消息人士透露，关于为强化对弹道导弹的防御（BMD），而引进陆上部署型拦截系统“陆基宙斯盾系统”一事，安倍政府已开始协调，计划最快12月中旬由内阁会议做出决定。之后，将与美国商定共购买2套该反导系统的金额等问题。
安倍会见美军太平洋司令部司令哈里斯（图源：Reuters）
11月21日报道，日本政府认为，如果在日本部署2套该系统，就可以覆盖日本列岛。同时，日本政府计划将陆上自卫队位于秋田和山口的演习场作为部署场地，并向两地国会议员传达了这一意向。根据报道，日本政府将在明年预算中计入调查费用，除了调查地质和电波障碍等问题外，还会从美国聘请专家进行研究。
还有一个很明显的信号是，日本首相安倍晋三11月16日在首相官邸与美军太平洋司令部司令哈里斯（日裔混血）举行会谈，确认日美、日美韩三国紧密合作。看的出来，哈里斯此次访日与安倍谈的很愉快，两个人都是“不遗余力遏制中国”的推动者，两人就明年1月实施的日美联合演习进行最后协调。哈里斯还与日本防卫相小野寺五典、外相河野太郎举行了个别会谈，确认在防务和外交部门之间加强合作。
在与小野寺的会谈中，哈里斯对明年1月计划前往美国夏威夷考察“陆基宙斯盾系统”试验设施的小野寺说，“期待有机会在夏威夷见面”。 看来，美国军方对日本方面购买这种反导系统已经是胸有成竹。
那么，与在韩国部署的“萨德”相比，“陆基宙斯盾”系统有何不同？日本方面为什么没有选择“萨德”？
第一，“陆基宙斯盾”系统在拦截距离上，比“萨德”更远。根据日本方面分析，“陆基宙斯盾”系统搭载SM-3 Block2A拦截导弹，拦截距离至少在500公里以上，可以达到1000公里。从数据上看，远胜于萨德的200公里拦截范围，所以用2套“陆基宙斯盾”系统就能基本上覆盖日本全国，而用萨德系统的话，则需要6套。
第二，“陆基宙斯盾”系统在性价比上，比“萨德”更有优势。前面已经说了，“陆基宙斯盾”系统每套价格为800亿日元（约合7亿美元），“萨德”则高达1000亿日元（8.8亿美元），这已经是最明显的差距。此外，因为射程上的差距，要覆盖日本全境，“陆基宙斯盾”系统只需要2套就可以满足，而“萨德”系统则需要6套。
这样一来，日本如果采购“萨德”系统，仅在购置反导系统方面的花销，就是“陆基宙斯盾”系统的4倍。此外，还有购置拦截弹所花的费用，“萨德”系统也比“陆基宙斯盾”系统贵不少。
第三，在与其他反导平台的兼容性上，“陆基宙斯盾”系统也比“萨德”更加有优势。前面已经提到，日本方面对舰载“宙斯盾”系统非常熟悉，对“陆基宙斯盾”系统也将是轻车熟路，比起“萨德”系统，更加容易上手。
此外，如果引进“陆基宙斯盾”，可以减轻日本海上自卫队搭载海基“宙斯盾”系统军舰的警戒任务负担，从而这些军舰能够执行其他任务或增加训练。而且，陆基“宙斯盾”操作实际比海上更宽敞。在人员上，陆基版比海基的“宙斯盾”更有优势。在海上，操纵“宙斯盾”系统的人数要达200至300人，而在陆地上，这个数字要少上许多。并且海上空间有限，很多先进的装备需要进行取舍，而在陆上完全不用担心这个问题。
评论 (0)