联邦通讯委员会拟议废除网络中立法规，此举意味消费者的网络服务支出可能上涨。专家说，网络服务供应商（ISP）可能会将某些网站或应用程式捆绑成一组，并依照顾客希望上的网站，收取更高费用。
华府非营利组织“公共知识”副会长费尔德说：“FCC目前视网络为电讯服务，就像电话服务一样，但是网络真的能像电话一样，你可以自己决定打电话给谁，还是它更可能比较像有线电视服务？”
他指出：“有线电视公司存在这么多年，最擅长的正是想出各种法子，让消费者掏出更多钱，充实他们的荷包。而各大宽带供应商（即高速网络供应商）将师法有线电视的做法，寻求各种新途径，向想要享有高品质网络服务的消费者，收取更高费用。”
自由派智库卡托研究所资深研究员桑契兹认为，宽带网络供应商可能会尝试一些消费者不喜的做法，但也可能推出普受欢迎的计画，然而不论臆测这些供应商会有何种对策，都不应该废除网络中立法规。
哥伦比亚广播新闻网则引述批评者的话指出，废除网络中立法规，将可能让康卡斯特等网络服务供应商采用“付费享用”（pay-to-play）商业模式，例如这些供应商可能向网飞（Netflix）等内容供应公司索取较高费用，做为提供优渥待遇的交换。
此外，东北大学电脑资讯科学学院助理教授楚夫尼斯说：“网络供应商出于商业利益考虑，应会想尽办法让自家媒体产品，比网飞或YouTube等竞争者的媒体内容更吸引观众，方法之一是减缓或阻扰网飞、YouTube串流的网速，让消费者没法观看他们的节目。 ”
网络服务供应商如果向网飞等索取更高费用，以传送频宽堵塞的影片串流，网飞很可能会将这笔支出转嫁消费者，致使该网站订购月费调涨。不过，华尔街日报指出，网络服务供应商也可能提供成本效益较高的套装频道，因为这么做，他们订价时可有更大弹性。
然而，FCC主席帕埃表示，废除网络中立可让消费者在网速和网络服务有更多样选择。他指出，此举可刺激网络服务供应商的投资，开发新的服务内容。同时更多投资意味更多竞争，最终能使消费者受惠，缩短目前网络使用者和无法使用网络者的鸿沟。但批评者认为，受惠最大的极可能是最大网络供应商。
评论 (0)