李世民首先抹黑的是自己的父亲。说起来，唐高祖李渊算得上是历史上少有的倒霉开国皇帝。其他的开国鼻祖往往都被自己的子孙描述得英明盖世、威震寰宇，然而李渊却是例外。为了突出儿子的英明，老爹只好受点委屈了。在儿子的万丈光芒之下，李渊留在历史中的身影，显然被平庸化了。不但他出生时没有什么灵异的事情发生，而且连举旗造反的首功也被剥夺了。据篡改后的正史记载，李渊谋反是被李世民逼的。当时李世民与大臣刘文静先商量好起兵，然后告诉李渊，李渊闻之大惊，最后迫于形势，不得不勉强从之。
对于李渊举兵反隋是被李世民所迫的说法，不少后世史学家都提出过质疑。事实上，无论从史料记载还是常理推断，李渊身处乱世，戎马半生，纵横捭阖于官场而能屹立不倒，绝不可能是平庸之辈，更不是个窝囊废。相反，李家一朝举旗，是李渊经过了数
年苦心经营的结果。这点从温大雅撰写的《大唐创业起居注》可以看出。温大雅是在李渊任太原留守时的记室参军，此书是李渊太原起兵的最原始记载。王夫之在《读通鉴论》中说的比较客观：“高祖慎之又慎，迟回而不迫起，故秦王之阴结豪杰，高祖不知也。非不知也，王勇而有为，而高祖坚忍自持，姑且听之而以镇静之也。”也就是说，当天下乱势之中，李渊沉稳持重、深谋远虑，是太原起兵的主持者，是主角；而李世民则是“阴结豪杰”、勇而有为的得力助手，是积极的配角。
--2--太子李建成在唐太宗篡改以后的历史中被抹黑的最厉害。李建成成了一个阴险狡诈好色贪功且平庸无能之人，这种人怎么能当太子继承皇帝宝座？最后被襟怀磊落、英明神武的李世民取代实属天经地义，否则中国就不可能有后来的大唐盛世。然而，透过历史的重重迷雾，我们可以隐约地看到，李建成与上述形象有着很大的出入。
李建成尽管在角逐帝位的斗争中最后落败，实际上其能力并不容小觑。从史书中披露的李渊对长子李建成十分看重的情况来看，便知道李建成绝非不学无术、只贪酒色的膏梁子弟。在李家父子起兵之前，李建成与李世民兄弟并肩作战，所起的作用不相上下。李渊命李建成于河东潜结英俊，而李建成也不负厚望，在河东“倾财赈施，卑身下士”，“故得士庶之欢心，无不至者”。李渊晋阳起兵之后，李建成西渡黄河，攻克隋都
长安。随后李世民攻下王世充占领的洛阳。当时，长安的战略地位并不亚于洛阳，甚至犹有过之。李建成在战争初期即占据长安，顿时使唐军成为最有希望问鼎中原的一支割据力量。此后，蜀地的势力不得不下决心依附于唐，西秦霸王薛举被切断在西北成为孤军，王世充占据的洛阳以西也成了死路，当时蠢蠢欲动的突厥更是不得不顾忌强大的唐军，以及坚固的长安城而按兵不动。随后，李建成又与夏王窦建德相持，将当时气势正盛的夏军挡在太原之外，军功与李世民相比毫不逊色。
虽说李世民更善于用奇兵，并且有虎牢一战的经典战例，但是并不能因此就认定李建成的军事能力比李世民差很多。李世民的军功高于李建成，很大一部分原因还在于后来李建成被立为了太子，大部分时间只能镇守长安，没有太多上战场的机会。这才让李世民有了更多立功机会。
而在处理另一武装集团刘黑闼的政治手腕上，李建成比李世民要高明的多。一开始李世民在围剿中采用高压政策，“其党魁皆悬名处死，妻子系虏，欲降无由”。压服的结果是压而不服，仅隔数月，刘黑闼又再度起兵，“旬日间悉复故城”。李建成接受魏征等人的建议，主动请缨，一改其弟的高压而为优抚，收到了立竿见影的效果。仅两个月，便彻底平定了山东。从此看来，李建成的军政才能并不在李世民之下，有些地方还
略胜一筹。清人王夫之说:“太原之起，虽由秦王，而建成分将以向长安，功虽不逮，因协谋而戮力与谐矣，同事而年抑长，且建成亦铮铮自立。若非隋太子勇之失德，高祖又恶得而废之！”也许有人说李建成的人品有些问题。史书上最不堪的记载大概就是其与父亲的妃子通奸。这还是从李世民口中说出来的，有史书说李世民于武德九年（即玄武门之变当年）密奏高祖，说李建成和李元吉淫乱后宫，但李渊没有采取过激的行为。这一点看起来似乎不太可能，就算李渊脾气再好，也不会窝囊到让此事不了了之，并且到对当事人继续宠幸的地步。司马光在《资治通鉴》中就含糊道“宫禁深秘，莫能明也”，或许这条罪名本本来就是莫须有的，说不定是李世民为了激怒父亲打击李建成而捏造的。从后来李世民采取的血腥手段来看，这种伎俩李世民完全是做得出来的。
虽然李建成一直以阴谋家的身份出现，但无论是在正史中，还是在稗史小说中，他搞内斗的智慧并不高明，其使出的阴谋屡屡失败，而弟弟则一举成功。这一点充分说明，李建成根本不擅长窝里斗。事实上，李建成不断排挤李世民，起初确实不完全是他的本意，其三弟李元吉在背后煽风点火，起了不小的作用。后来真正感受到了来自弟弟方面的威胁，才开始主动地排挤这个弟弟，作为太子，这是一种本能，也是不得已而为之的无奈之举。
--3--抹黑了父兄之后，李世民的伟光正形象才能浓墨重彩地塑造出来。在正史中，李世民被描绘成建立唐王朝的绝对策划者和构建者，而他最终杀了自己的哥哥、弟弟实属无奈的正当防卫。最好笑的是，正史中李世民的伟光正形象从一出世就精心塑造开了。
打一出生开始，伟大的李世民就不同凡响了。《旧唐书》称，李世民出生时，有二龙戏于馆门之外，足足待了三天才离去。《新唐书》则称，他母亲只打了个哈欠就生了他，毫无一般孕妇的阵痛。稍大一点，李世民就更不一般了。史书称，他四岁的时候，有一个自称善于察人面相的相士，见到李渊，惊道：“公是贵人啊，且有贵子。”等见到李世民后更惊道：“此小儿有龙凤之姿、天日之貌，只须年近二十岁时，必能济世安民。”说完后，相士便神秘消失了。而后李渊依“济世安民”之意，以“世民”名之，李世民的名字就是这样来的。
这李世民却也不负其名，自幼便显出聪睿之资，思虑深远，遇事常能果断处之，平日里则不拘小节，言行举止之间，有种异于常人的气度。大业十一年（615年），隋炀帝杨广在雁门（今山西代县）被突厥围困，帝国各路军队急忙去援救，屯卫将军云定兴就是一路。行动前，营内站出了一名英姿少年，这个少年从容地对云定兴说：“如今前
去救援，必得大张旗鼓才行。”接着他又侃侃道出理由：“始毕可汗敢倾全国的军队围困我们天子，必是仗着仓促之间，我们无从救援。现在我们若大张军容，数十里之内幡旗相续，夜间则击鼓相应，突厥军定会以为我们四方救兵已云集而至，惊惧之间，必然撤围而去。不然的话，敌众我寡，去打硬仗，只会吃眼前亏。”云定兴稍加思索，立刻采纳了少年的建议，果然吓走了突厥大军。
这个英姿少年就是十八岁的李世民。少年李世民首次崭露头角，便显示了他不凡的军事眼光和英雄胆识。如此天才少年，将来必是一个盖世英雄，当了皇帝，肯定是一位有为明君。造神思路在这里已经昭然若揭。
--4--但不管如何造神，李世民绕不过去的一个坎是，他毕竟不是法定接班人，是通过玄武门政变这一不光彩的手段，由次子而入继大统，这种行动不合乎法统和伦理，非但不足以垂范后世，而且为当时和后世不少人所憎恶。为此，替李世民量身修史的官员们煞费苦心，把李世民塑造成一个可怜巴巴委曲求全的形象。
正史中是这样写的，在唐朝建立的过程中，秦王李世民立下了赫赫战功，但也因此得罪了身为太子的哥哥李建成。武德四年（621年），李世民率军一举击败窦建德，逼
降王世充，从而扬名天下，威震四海。太子李建成见李世民勋业日盛，感到对自己继承帝位的威胁越来越大，于是利用自己的太子之位，与弟弟李元吉联手处处排挤李世民，甚至不惜痛下杀手。而李世民则是一付处处退让的君子形象，最后迫不得已，才发动了玄武门兵变。
关于玄武门之变的资料，仅见于房玄龄等人删改的《国史》、编修的《实录》，后来的新旧《唐书》等正史均取材于此。在稗史中竟然找不到其他有价值的资料，不能不叹服李世民与其史官删改历史的心思之缜密。只可惜，机关算尽太聪明，事实再怎么掩盖，总会露出些许端倪，让一点一滴留之后世，真相也就在这不经意间重见天日。
史书中有一件事让人生疑。突厥退兵后，李渊命兄弟三人进行骑马射箭比赛，一分胜负，李建成将一匹劣马给了李世民，结果劣马失蹄三次，李世民都适时跳离马背，免于遭殃。此事疑点重重，更像是李世民设的陷阱，理由有三：第一，李世民久经沙场，肯定有自己的宝马坐骑，既然举行比赛，为何不骑自己的宝马？第二，李世民与李建成已经明争暗斗多时，如何会让李建成为自己挑马？第二，李建成明知李世民久历沙场，骑术高超，不可能不识蹶弓劣马，却在父亲和众目睽睽之下使出这等拙劣手段，他的智商会如此之低吗？第三，李世民即便碍于情面骑上劣马，
一蹶即当换骑，如何三蹶？只能理解为，李世民故意放大事态，让父皇和大臣看到李建成是有意加害于他。
玄武门之变前两三天发生的一件事，也是决定性的事件，疑点更大。当天，李建成、李元吉招李世民入宫宴饮，给他喝了毒酒，结果李世民“心中暴痛，吐血数斗”，却大难不死。更不可思议的是，“吐血数升”的李世民，竟然在几天后就生龙活虎地出现在玄武门前，力挽强弓射杀了长兄李建成。这不是把读者都当白痴傻瓜了吗？除非当时也像我们现在一样，假货盛行，李建成太子府里的毒酒也是假冒伪劣产品。
从史书中看到的李世民就是这么一个老中别人奸计的可实巴脚形象。不用问，这是李世民称帝后让贞观史臣在撰写《高祖实录》和《太宗实录》时，篡改了史实。看得出来，这种形象必定是被施以重彩，费心费力上过妆的，当然，李建成也主动出击过。面对日益增加的秦王势力，太子李建成无疑比任何人都要焦虑。他的对策就是分化瓦解秦王府的文武将佐，企图孤立李世民，再一举消灭他。然而，李世民的策略要高出一筹，他将计就计，让手下假装离开长安再偷偷潜回天策府。之后他又以其人之道还治其人之身，收买了许多东宫势力中的要人，其中两人在玄武门之变中起着重要的作用。一是王晊，他在玄武门之变前一两天向李世民密奏说“李建成、李元吉正在密谋害秦王”，结果李世民决定先发制人，召集部下策划政变；另一
个更为重要的人物是玄武门总领常何。正是由于常何的合作，李世民才能够伏兵玄武门，袭杀李建成、李元吉。而这个常何早在洛阳之战时便追随李世民，后虽曾跟随李建成征讨河北，但入长安却是奉李世民之令。由此，不由得让人怀疑，常何是李世民处心积虑埋在建成身边的一颗棋子。
就这样，李世民只用了一招先发制人，李建成就彻底完了。武德九年（626年），李建成、李元吉借突厥进兵之机，谋划着调出秦王府兵将，以削弱李世民的兵力。李世民得知后，与亲信房玄龄、长孙无忌等密谋，于六月四日在宫城北门玄武门内设下伏兵。李建成、李元吉上朝时行至玄武门，发现异常，急忙转身返回。这时，李世民从后面大呼追赶，李元吉仓皇之中转身张弓，也真够窝囊的，连发三箭，都没射中李世民，这还像一员沙场勇将吗？而李世民却是擒贼先擒王，还射的不是李元吉，而是太子，太子李现在发表［Ctrl＋Enter］建成当即中箭身亡。李元吉也被李世民的部将尉迟恭射死。
痛下杀手，不留活口，这还是当初一味隐忍退让委曲求全的李世民吗？
唐高祖李渊听闻此事大惊失色，与裴寂等大臣商议，有大臣提议：“建成、元吉本就没有参与起义，因为自己无功于天下而嫉妒秦王功高，狼狈为奸。现在秦王讨伐并诛杀他们，陛下可趁势将国事交给秦王。”见木已成舟回天无力，李渊是何等聪明之人，立即顺水推舟，三天后立李世民为皇太子，两个月后让位，自称太上皇。如果李渊当时半点犹豫，可能连他这个父亲也自身难保。就这样，李世民通过“玄武门兵变”登上了帝位。
--5--历史小姑娘经过这样的盛妆打扮，李世民便完全变成了开创李唐霸业的首功之人，皇位本来就应该是他的，李建成虽然是法定接班人，但这种阴险狡诈好色贪功且平庸无能之人，根本不配做皇帝，最后被亲弟弟射杀也就是咎由自取了。李渊退位后，也就理所当然应由他李世民继承皇位。
李世民改写历史的恶果是：五代修《旧唐书》、北宋修《新唐书》，皆为其误导。
而《资治通鉴》亦延续了两书的主要结论。
李世民篡改历史对后世治史产生了极为恶劣的影响。从此以后，历代正史收归官修，像太史公一样想个人修史，在原则上坚决不被允许，即便写出来了，也只能称为“稗史”，相关文简不受国家法律保护。而官修史书尽管有它的优点，但这种优点在某种程度上却不及其弊病，其最大弊病是显而易见的，这就是一切以当局的利益为重，统一思想，为尊重讳，历史就真的成了一个任人打扮的小姑娘，只能让后人看统治者愿意示人的一面，许多真实的事件从此就消逝在历史的暗沟中。
评论 (0)