被视为西方自由主义联盟新希望的资深领导人、德国总理梅克尔，正面临组多党政府不成，可能成少数政府或再次大选，甚至下台或退出政治舞台的危机。欧盟一体化不但面临危殆处境，西方民主的孱弱喘息在德国再遇重创，更显虚弱。反观中共19大后中国意气风发，习近平标举“中国方案”，即中共一党专政的中国特色社会主义，对外影响力不断增加。东西方不同体制拉锯，德国再提供一个“东风压倒西风”新案例，举世关注。
过去两年世局变化，英国“脱欧”公投意外通过，美国选出孤立自保、反传统的川普为总统，加上波兰、匈牙利、希腊和土耳其都出现半威权政府，西班牙面临加泰隆尼亚独立分裂，多数西方主要民主国家都面临内部纷争、治理效率低落，或政局动荡、国际竞争力下滑等困境，前景悲观。
梅克尔2005年起执政，领导德国复兴，经济逐步复苏，成了欧洲中流砥柱。在抗衡俄国扩张、乌克兰危机、对中东和北非难民开放，维护欧元和欧盟一体化，德国渐有取代美国，被视为国际自由主义新灯塔、欧洲稳定的重心之势。梅克尔几乎取代川普在西方的领导地位，但如今也遭遇困境，前途岌岌可危。
德国9月24日大选，反移民、反伊斯兰的极左、极右势力兴起，梅克尔领导的基督教民主联盟（CDU）和基督教社会联盟（CSU）得票仅32.7%，虽是最多数，却未过半，须继续寻求更多党联合组阁，但谈判月余却因难民政策分歧，迄今无进展，逼使梅克尔不是组成脆弱的少数政府，就是再次大选求突破僵局；如再遇挫败，欧洲“铁娘子”政治生命可能告终。
德国政局再次反映西方民主制选民善变、民意如流水，稳定度不如中国，而时间精力常虚耗在“程序正义”上，导致内争动荡。美、英都已尝苦果，德国钟继其后，西方体制21世纪前20年坎坷多艰、流年不利。
习近平19大标举中国特色社会主义的国家治理体系和能力，高举大旗，希望中国的道路、理论、制度、文化能提供世界追求独立性的国家和民族全新选择，表现“解决人类问题”的大志，并自信“中国智慧”“中国方案”能和西方体制分庭抗礼，但其可能性和真正前景如何呢？
英国“金融时报”和“泰晤士报”月前不约而同提醒世人，警惕中国向外输出专制模式。文章说，通常国家愈富强，愈会走向民主转变，中国却和这个常理相反，反而比40年来任何时候更专制。习近平坚信西方正走向衰败，中国迅速崛起，要扩大全球影响力，“一带一路”、全球500多个孔子学院等，都带这个目的。
中国趁西方衰败、美国退缩，扩张影响力版图。周边如老挝（老挝）、高棉、北韩或远方“好朋友”委内瑞拉、非洲小国，专制高压都趋严峻。但中国眼前主要还是靠经济施惠较具吸引力，中国式意识形态和外交意志虽有较大伸展空间，沉重打击二战后美国领导建立的世界秩序和规则，但蛮横高压统治在国际间未必具吸引力。
中国的影响力还是侧重经济面，已渗透世界许多领域。例如，很多国家向北京献媚输诚、苹果传已为中国销售的手机“开后门”，使网管能进入检视；许多国际大企业为巨大利益，向北京表忠示好。学术和文化界也难幸免。全球最大出版商之一“自然”杂志、剑桥大学“中国季刊”、“科学美国人”，今年都删除所属网站数百篇中共可能认为“敏感”的论文，讨好北京。澳洲学者克莱夫・汉密尔顿新书“无声的侵略----中国如何将澳洲变成傀儡国家”，揭露触及澳洲人和中国敏感神经的内幕，出版被迫延后，引发轩然大波，中国对外国的制约能力在增强。
但谁能领导世界，什么体制才是人民真正需要？川普退缩，习近平即使有雄心壮志与美国并驾齐驱，领导世界，如无法逐步走向自由开放、坚持专制高压和反民主、反人权，就违背人类进步法则和人性，如何能长久？
中国坚持国情不同，各国可有自主选择或可接受。但习近平既希望中国能成世界现代化的新代表和典范，却越来越多人认为，中国政治和西方民主一样，也在大倒退，对中国政治体制改革快绝望了。如果政治和经济改革之间无法找到新平衡，中国如何保证体制可长可久、稳定壮大？
评论 (0)