春秋时期有位高官弥子瑕，留下不少典故。
其一称弥子瑕以姿容见爱于卫灵公。年轻时吃到一个甜桃，不顾忌君臣礼仪便将剩下一半的桃给卫王吃，卫灵公不以为忤，反说“爱我忘其口味以啖寡人”——真是尊敬我啊，为了给我吃桃忍住了自己的口腹之欲。
而后弥子瑕年纪大了，“色衰而爱驰”，但他依旧在卫王面前无拘无束，卫灵公数落他称“是尝轿驾吾车，又尝食我以余桃者”——这就是过去不但擅自动用我的车子，还用吃剩桃子给我吃的人。
前后殊异，仿佛云泥之别。用后人的视野解读，一则卫灵公以容貌判好恶，失之浅薄；再则弥子瑕为人臣子，却忘了君臣秩序，在嬖大夫的高位上无所顾忌，终于失宠召罪，也是早晚之间。
用更年轻化的角度，用更互联网的语言来解构，则是弥子瑕毁在了自己的“毒奶”之上——不过一时宠幸，竟以为拿到了万应锭，就此高枕而无忧了。
“毒奶”这一词汇盛行于中国互联网，很有些戏谑色彩，但其所指现象不能不说普遍，概可称在兴旺关头很快衰落之类。如今天被捧作行业领袖，用情怀拉来无数拥趸和眼泪，明天便成昨日黄花，只剩下PPT与上万苦主；今天是股市巴菲特，夫妇档纵横资本疆场，转眼却踢到铁板，流言一一坐实；今天是官场新星、政坛潜力股，溜须者排起长队，但倒台之后怕是俱往矣，只留举报信在网络尚有余痕……
凡此种种，极盛之时享尽赞誉，满以为自己果然无所不能，铁饭碗在手，最终难逃悲惨结局者，大抵可归在“毒奶”受害者之列。也许来自外界，也许来自自身，这种吹捧或是自我想象常有催眠效果，令“受害者”将旁门左道当成光明大道，行业领袖也好，官场新星也罢，一旦失去对自己、对环境的清晰认知，终究难逃坠落。
仇和的上升之路伴随着诸多争议（图源：VCG）
鉴古知今，特别是酷吏，尤应远离“毒奶”，不能沉湎在夸耀和奉承中，需保持对时代的清醒认识。
譬如武则天时期的周兴和来俊臣。
前者以告密发迹，在武则天上台后官至尚书左丞，权势炽人。因揣摩武则天担心李姓宗室结党，惧怕遭背叛的心理，故而罗织罪名，大兴冤狱，滥杀无辜数千人。后也被人告发谋反，被来俊臣“请君入瓮”，终在流放途中被仇家所杀。
后者同样以告密受到武则天信任，做到左台御史中丞、司仆少卿等官。据史料，来俊臣组织了数百名无赖专事告密，还和其党羽撰写《罗织经》，专讲如何罗织罪名，陷害杀人，大臣、宗室被其灭杀达数千家。最后也被武则天下令处死。
周、来二人在位时都受到武则天信任，因揣摩上意得当成为近臣甚至心腹，当然四下不乏恭维，朝堂之上因其崛起态势，或是敬之或是畏之，似乎终武则天一朝必能高官厚禄，安然度过。
但他们忽略了历史进程，以为个人命运竟能和时代潮流捆绑，高看了自己的工具属性，幻想成为王朝的必需品。
那么现如今呢，有没有类似官员，倒在外界的恭维和自己的欲望中？
仇和或许是一例。从江苏到云南，仇和伴随争议一路高升，做到云南省委副书记，直到去年底获刑十四年，为其政治生涯画上句号。罪名是利用职务便利，为他人在项目推进、工作调整等事项上提供帮助等，且在十八大后仍“不收敛、不收手，性质恶劣、情节严重”。
仇和曾一度被视为能吏、“铁腕”书记，还曾获得“中国改革开放30年杰出人物奖”，他自我辩解说“媒体镜像中的我，是一个做事喜欢走极端，重结果、不重过程的人，我被贴上了独断专横的标签。”如此，从在任职宿迁就频惹议论，尽管社会上“仇和望一望，拆到南关荡”、“拆了你莫哭，没拆你莫笑，那是仇和没看到”等谚语不绝于耳，他依旧靠大规模的极有效率的拆迁和城市建设得以高升。
而也许正是这种铁腕风格把他送上政坛快车道的同时，也使其逐渐在无所顾忌的权力怂恿下，迷失在欲望之中。终于，曾经的能吏还是成为“不收敛、不收手”的贪官，反腐底线不容回转，过去的政绩并不能为他减去一年刑期。
这似乎是一种历史与现实的双重观照，提醒那些曾经有所作为得到赏识，甚至获高层倚重的官员，勿要自我营造幻想走入歧路——“毒奶”虽然好喝，但有害健康。
评论 (0)