有香港媒体率先披露称，香港首富李嘉诚名下基金会撤出汕头大学。继2015年传言李嘉诚正在有步骤地从中国大陆撤资以来，这两年围绕“李嘉诚跑了”的谣言爆料一直未间断过。而李嘉诚深陷阴谋论，与中国社会上若干文革思潮回炉有关。
李嘉诚（左一）在华人社会具有巨大影响力（图源：Reuters）。
上述爆料称，李嘉诚一直以来都是直接资助几个学院，拒绝校方“资金要先通过学校，再到学院”的要求，且汕头大学以“学院聘请教授、教师，或者举办活动都应先通过学校批准”卡住了学院的脖子，双方就此问题达不成一致意见，李嘉诚就此撤退。
公开资料显示，成立于1981年的汕头大学，由李嘉诚一手资助，李嘉诚基金会对汕大（包括长江商学院）承诺捐款额达80亿港元（至2018年）。
还是在1981年，李嘉诚对汕大的学子们承诺：“我们都是一家人！汕头大学就是我的家……以后每一年，我都要回到家里走走。”从2002年开始，每一年汕大毕业典礼，李嘉诚都会亲临，给毕业生们寄语一番。
今年6月27日汕头大学毕业典礼，李嘉诚以《愿力人生》为主题致辞，用自己的经历勉励学生们，“我明年90岁啦，一生志在千里，也知似水流年；我年轻过，历尽困难试炼，我深刻知道成长之路是非常不容易的；在高增长机遇巨浪中，愚人见石，智者见泉”。
李嘉诚汕头大学撤资消息随后遭汕大官方出面澄清和否认。
而李嘉诚被指撤资跑路，相关传言这已经不是第一次了。远在2015年，李嘉诚出售了几处在中国大陆的物业，其后即遭到“撤资”、“不爱国”等苛刻指责。其时，有官方背景的“瞭望智库”刊发罗天昊撰写的题为“别让李嘉诚跑了”的文章。文章语调看似理性平缓，实则杀气腾腾。
“众所周知，在中国，地产行业与权力走的很近，没有权力资源，是无法做地产生意的。由此，地产的财富，并非完全来自彻底的市场经济。恐怕不宜想走就走”，“没有权力的扶持，哪里来的机会？合作时借权力，卖出时说市场，似乎双重标准，让人难以淡定”。
对于商人的正常市场行为——为公司和股东赚钱——上纲上线到叛逃和爱国不爱国，使人联想到中国“抓辫子扣帽子打棍子”的文革岁月。事件经短暂发酵后，李嘉诚回应称，“一篇似是而非的文章，也可以引发热烈讨论，这是可以理解的，但文章的文理扭曲，语调令人不寒而栗，深感遗憾”，李并称自己对中共“致力优化营商环境有信心，并不相信文革式思维复苏”。
是年12月，深陷舆论漩涡之中的李嘉诚更是发布公开信，以剖白心迹。
“我是一个商人，希望大家不要给我戴上什么帽子，无论高的，还是矮的，我都不想有。因为我不是道德家、教育家、更不是什么阴谋家、政治家，我仅仅就是一个商人而已”，“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，商业的归商业，政治的归政治。我就是一个商人，会去努力理解政治，但是我绝不僭越政治，那是政治家们的事情”，“李嘉诚不会跑，也不愿跑，更跑不了。这是我的真心话，也是我的誓言”。
分析人士指，围绕李嘉诚的阴谋论有其特有的时代背景，拆解开来又有三个层面。首先，中国改革开放四十年的狂飙突进经济发展，在造就了惊人财富的同时，也带来了诸如贫富悬殊、阶层分化等大量社会问题，这在民众中引发民粹主义和仇富心态。
第二，习近平上台以来一面反腐，一面大事整顿政商关系，而“草鞋没样边打边像”，新型政商关系一时还远未建立起来，在此环境下私营企业和商人时有惴惴不安之感。而随着万达、安邦、复星、海航等领袖型大企业纷纷被监管层调查，官方收紧海外投资政策，私营企业面临巨大的政策不确定性。
第三，在上述前两个层面的共同参与下，中国社会上“左”的东西沉渣泛起死灰复燃，回炉了若干文革思潮，即仇视资本仇视资本主义，动辄对资本和商人吹毛求疵上纲上线，甚乃视其为敌对势力，将一些正常不过的商业行为扣上“崇洋媚外里通外国”的帽子。
分析人士称，没有私营经济的积极参与，中国经济持续低迷和下滑的趋势很难得到扭转，更遑论实现经济发展从要素驱动向效率驱动、创新驱动的根本转变。从这一方面来说，中国社会和思想界理应警惕文革思潮文革思维的死灰复燃，从而营造更加市场化更加自由更加宽容的营商环境。
评论 (0)