建立淘汰恐龙法官机制吗 “危及审判独立”

每当法院瞩目判决不符民意，民众常批评是“恐龙法官”，并要求淘汰。司法院长许宗力强调，法官判决品质有问题，要靠审级制度救济，若要用裁判品质、法律见解有无问题评鉴法官，他“期期以为不可”。

许宗力指出，若能对法官法律见解、裁判品质评鉴，会危及审判独立，数十年努力尽废，走回老路。

法院判决不符合社会期待，民众会骂“恐龙法官”，法官的监督与淘汰，不但是此次司改国是会议重头戏，也是司法院提出的十大司改议题方案之一。许宗力表示，法官行使公权力，必须对人民负责，但倘若要用裁判品质、法律见解有无问题评鉴法官，他并不认同。

许宗力指出，司法院透过不会影响法官身分保障的各种方式，鼓励讨论裁判。例如，下级审法院判决遭上级审撤销，会要求法院必须就遭撤销裁判，让大家共同讨论。

司改国是会议中，有委员建议应采KPI标准，每年固定淘汰百分之一的后段班法官，许宗力也认为“绝对不可行”，因宪法第81条规定，法官为终身职，非受刑事或惩戒处分，或禁治产之宣告，不得免职。非依法律，不得停职、转任或减俸。他说，无论以何种标准考评，一定会有末段班，但只要他没违反终身职相关规定，只因KPI被淘汰，绝对牴触宪法。

许宗力强调，可以一起检讨裁判内容，以提升品质，但不能因检讨而造成法官身分保障有关的后果，这样会变成干涉审判，仅能用软性方式检讨。