特朗普税改的消息一石激起千层浪，甚至对大陆舆论产生影响。面对“减税”这两个敏感词，中国大陆网民在微博等社交媒体上纷纷留言。综合舆情，似乎中国民众对于“税负”问题有颇多抱怨。针对美国减税，中国财政部官员、财科院院长刘尚希对比中、美税制称，美国是以直接税为主，中国以间接税为主，“所以美国降企业所得税，我们则应在间接税上做预案”。
特朗普的税改却让千里之外的中国出现舆论争议（图源：VCG）
美国应该减税吗？
对此，中国官方媒体新华社表示。美国减税可能加剧全球的竞争性减税。
竞争性减税可能恶化各国政府财政状况，争夺税基则更可能导致双重征税、供应链扭曲等问题。当下国际税收的协调问题变得日益严峻。美国不应加入全球竞争性减税，而应成为领导全球性税务协调的关键力量。
而在此前的4月份，当特朗普要推行税改的消息刚刚出来，中共喉舌《人民日报》曾刊文《美国税改，谁是赢家》，指出美国税改是笼络民众、讨好企业行为，美国税改将挑起国际税务战，称“美国税改，纳税人赚了，谁亏了呢？显然是美国联邦政府，以及可能被波及的其他国家”。
当特朗普宣布税改后，中国媒体似乎也试图极力证明，中国政府推动的“营改增税改”也为企业降低了税负。例如大陆媒体《第一财经》刊文称“本届政府最大减税举措营业税改增值税（下称“营改增”）全面推开后，减税规模突破1万亿元。小微企业减税政策加码后，前三季度减税规模也突破1200亿元（人民币 1人民币约合0.15美元）。另外，今年前三季度，税务部门支持科技创新税收优惠政策减税超过2200亿元，同比增长约50%，有力推动了供给侧结构性改革。不少企业实实在在收到了减税红包”。
中国税负真的高吗？
据一项网络数据调查显示，针对美国减税，不足50%的受访者认为税改会帮助企业刺激更多就业，而更多的人觉得税改最受益的人群将是富人。56%的小企业主认为减税会刺激经济增长，不过支持这一观点的人中有74%是特朗普的支持者。该调查认为，特朗普减税遭遇质疑，是因为美国的税负并不象特朗普夸张得那么离谱。根据世界银行的数据，美国企业的税负与世界平均水平持平。
有分析认为，从狭义角度来看，中国税收收入占GDP比重为18%，墨西哥未17%，印度16%，巴西15%，中国的狭义税负水平要略高一些。将公共财政收入、政府性基金收入、社保基金收入、国有资本经营收入加总，中国广义宏观税负占GDP的比重高达34%，不仅远高于印度（19%）、墨西哥（25%）、印尼（17%）等新兴经济体，甚至与日本（33%）、瑞士（33%）、美国（33%）等发达国家的水平相当。此外，中国的非税收收入占政府收入的比重高达47%，仅次于巴西，比主要发达国家和新兴经济体都要高。所以中国税负的过重主要源于非税收负担。
微观层面，企业税负较重。中国企业部门承担的广义税负占GDP的比重达到30%，占宏观总税负的90%左右，而且中国的绝大部分非税政府收入是由企业部门承担的。中国企业税负在商业利润中的占比高达68%，在全球190多个经济体中排名第12位。这一比例不仅远高于美国（44%）、英国（31%）、新加坡（19%）等发达国家，还高于印度（61%）、墨西哥（52%）、俄罗斯（47%）、印尼（31%）等新兴经济体。
不过要值得注意，仅以2014年的中国各行业税收收入占行业GDP的比重来衡量各行业的税收负担，结果发现房地产业高达45%，租赁和商务服务31%、金融业31%、批零26%，税收负担偏高，而农业、教育、卫生和社会工作、住宿餐饮、交运仓储、文体娱乐税负低于10%，相对较低。
数据难敌民意情绪
因此可以说，从美国税改出发，反观中国，中国大陆的税负问题的确需要引起重视，但是如果“一锤定音”认为税负过高也是不准确的说法。
数据不能遮盖民众情绪，中国大陆网民对于“税”其实已经有了一定的逆反心理。此前，中国企业家曹德旺在美国投资建厂，在他接受媒体采访，被问到“美国人工和福利那么高，肯定会拉高产品成本，让产品失去竞争力，为什么要离开中国跑这么远去投资呢？”
曹德旺的回答是美国工人的工资和福利占到总营业额的40%，蓝领工资价格是中国的8倍，白领工资价格是中国的2倍多，
表面看，人力成本确实比中国高。但是，中国制造业的综合税务跟美国比高35%，因为美国只征收所得税，光赋税就能省下一半。还有，美国能源也比中国便宜，天然气价格只是中国的五分之一，电费是国内三分之一，水费连三分之一都不到。而且，还没有过路过桥费用，运输成本也大大降低了。
曹德旺此言论一出，舆论大哗，有人力挺曹德旺敢言之举，但是也有类似《别让曹德旺跑了》一类的热文在大陆热传。
有分析认为，美国“税改”这样一个在其他国家的公共政策问题，之所以能够在中国大陆引发关注，是因为中国民众的确对于“税负”问题有一根敏感的神经，这并非专家学者以及官方媒体用一些数据能够遮掩住的。至于中国究竟有没有直接减税的可能性，早在2012年，还在中投公司当董事长的楼继伟在为《财经》杂志撰写的“中国财政体制改革下一步”一文中，就明确指出：“按现有税种，中央确实没有多少余地与地方在收入分享上做太多的文章”。今天此言再次被一些网民“拎出”，被认为在官方的态度中，中国减税的可能性不大，因为中央和地方皆没有减税的动机。
评论 (0)