美国人拥有枪支，但不是可以随便开枪。
普通美国国民是不能随便把枪支带到公共场所，只能存在枪支俱乐部和家里，普通公民公共场合持枪必须要有持枪证，持枪证也不是随便发，没有持枪证在公共场所持枪，违反美国法律。
对美国来说，一个注重人身权利的国家，可以把刚刚过去的10月称之为黑色10月，根据美国枪支暴力档案汇编的数据显示，从10月1日的拉斯维加斯枪击事件算起，10月发生在美国的枪击事件共导致896人死亡，1990人受伤。
为什么说美国国民拥有枪支，可遇到他人枪支袭击时，自己的枪却在睡大觉，没有还击？除了出入公共场所不可以随便带枪，主要还是遇到的都是“突发”，没有任何思想准备，就是有枪，想还击也不知道往哪里打。
美国zf对持枪管理太过于严格，公共场所不允许持枪，实际上等于剥夺了公民保护自己的最有效的手段。明明一个持枪合法的国家 ，你却只能把枪放在柜子里，这算不算一种悲剧。
现实是坏人并不在意法律， 而好人只能甘受其害。两起恶意枪击案，应该唤醒美国人保护自己的欲望了吧。试想，如果zf允许公共场合持枪，在罪犯向无辜者开启的一分钟内，就会被四面八方的子弹打成筛子，连警察都省了，哪里会有更大的伤害。
正是这种允许买卖却限制使用的低级政策，造就了美国枪击案的不断上演。某种程度上，美国zf禁止公共场合带枪的政策，正是罪犯不断残害无辜者的帮凶和推手。
如果特朗普是个负责任的总统，他要考虑的不是如何禁止枪支，而是如何让遵纪守法的公民有合法的保护自己的能力。
另外，处理突发暴力事件要有专门知识和技能，假如公共场所老百姓都有枪，由于缺乏专业技能，还击起来也是可怕的，会带来更大伤害。
据世界卫生组织、经济合作与发展组织等机构2010年发布的数据，美国的枪击杀人率比其他发达国家高了25.2倍。皮尤中心的民调显示，三分之二的美国人宣称自己持枪是为“自卫”，但美国大部分涉枪死亡事件都是因无意中扣动扳机而丧生。美国的涉枪自杀事件也比其他发达国家高了八倍。美国人的生命权如此轻易就能受到侵犯，我看美国国民应该严肃思考如何解决这个问题。
评论 (0)