不满长发致考绩丙等 男警提告二度败诉

保二总队员警叶继元不满因为留长发，103年度考绩被考列丙等，请求撤销丙等处分。台北高等行政法院认为，保二总队考核并无程序瑕疵或事实认定的违误，今天判叶继元败诉。

保二总队员警叶继元不满因为留长发，103年度考绩被考列丙等，请求撤销丙等处分。（中央社档案照片）

叶继元另因不满104年度年终考绩丙等提起行政诉讼，北高行10月判叶败诉。连同今天北高行针对103年度考绩的判决，叶继元已二度败诉。

北高行新闻资料指出，叶继元于民国103年间，因仪容不整违反规定，被内政部警政署保安警察第二总队记36次申诫，年终考绩得到丙等。叶继元向公务人员保障暨培训委员会提起复审遭驳，进而提起行政诉讼。

承审合议庭认为，警察是民众最常见到的公务员，勤务至多且广，而警察行使职权可能与人民发生搜索、逮捕解送等肢体接触，警察的性别与执勤妥当性、合法性息息相关，从男警对妇女身体进行搜索常引发极大争议即可见一斑。

合议庭认为，警政署为落实团队纪律，订定仪容重点要求事项，对男、女警的发式作出不同规定，是考量警察工作的特殊性，供人民客观辨识男女警察身分的标准，没有违反性平法的疑虑，没有性别歧视，保二总队考评并无违误，驳回叶继元请求。