自古以来，中国人有钱了就喜欢附庸风雅，继马云拍电影之后，潘石屹又玩上摄影了，并且拍一次照价格20万(虽说拍的实在不咋地）。过去都说中国人没有信仰，我看现在钱和大款就是我们的信仰和偶像，花20万给信仰充值，这价格还贵？就是希望潘总别真以为自己从此就是艺术家了，能做到手里拿相机，心中有B数。
最近潘石屹迷上了摄影，从10月初开始发布作品，短短两个月时间，他就已经举办了摄影展，而且将自己的一次拍摄以20万的高价拍卖出去。
要知道两年前网络上关于陈漫的文章中曝光，陈漫拍摄一天的价格是10万。
这是继马云拍电影之后，又一个“有钱人为所欲为”系列么？
最近中国著名地产商人，SOHO中国董事长及联合创始人潘石屹突然热衷起了摄影。
潘石屹公司的望京SOHO
他最开始涉足摄影，就选了人像摄影中最难的肖像摄影这个类目。
一个是“我们是建设者”系列肖像，拍摄的是参与地产建设的各种人。
棚拍过的摄影人一看就知道，潘石屹明显不会打光。
第一张照片过曝；第二张照片两个人脸上的光比差距太大，明显是灯光过于靠近女人；第三张照片的阴阳光还配反光板补右边侧脸的用光法，也是很无厘头。
不过光打得业余其实没啥，只要多拍，总能总结出经验，何况他也不会缺指导基础的人。
另外还有一个肖像系列是“中国的企业家们”。
他10月初开始在微博上更新自己拍的照片----
现在他就已经办了摄影展了。
并且接受采访的时候说：摄影很简单。
还说因为跟这些企业家都是朋友，所以他们拍的时候都很放松。
举办摄影展的同时，还做了一次慈善拍卖，将自己的一次拍摄肖像机会以20万的价格拍卖出去。
而且20万这个价格，还是潘石屹提前设置的封顶。假如没有设置封顶价格，应该还可以拍卖出更高的价格。
当然比起马云，他这个已经算是小清新的吧。
身居高位的人做什么，都有身边的人捧哏。
比如这个“被地产耽误的灵魂摄影师潘石屹”。
他估计是自我感觉非常良好了----开始在微博上分享他自己的用光经验。
这是他拍的李彦宏。
相比于之前的照片，找了更专业的修图师修过照片之后，看着稍微没那么业余了。但也只是一张无比平庸的照片而已。
如何判断一张照片是不是平庸？
非常简单，你就想想这一类照片你见得多不多。只要大家都这么拍，一定就只是一张平庸的照片。
对于任何形式的创作来说，要创作一个平庸的作品都不会太难。当谁都可以这么拍时，自然无法显示创作者的价值。
潘石屹拍摄现场
他对摄影的热爱，应该是真诚的。因为摄影这个创作媒介，确实充满魅力。
对于潘石屹拍肖像这个事情，我先简单总结一下：他拍的肖像，不过就是自嗨，拍再多拍再久，都是贻笑大方。
但有另一个摄影题材，倒确实只有潘石屹这样级别的人才能拍得到，而且若是真的持续拍下去，搞不好在摄影史上都会是浓重的一笔呢。
这个题材就是----中国的企业家们的长篇纪实摄影。
很多人都批评摄影人，说他们总喜欢拍穷人、拍遭受苦难的人，总喜欢用困苦博同情和关注。
谢海龙拍摄的《大眼睛》
抛去每个摄影人各自的喜好和关注点不同，有一个最本质的问题是：穷人容易拍到，真正有钱的人非常难拍到----
就算你想拍，但别人不给你拍。
BBC拍的纪录片《亿万富翁的有钱人生》里面有讲到一些，有钱人非常在意隐私。比如Lady Gaga睡觉有一个怪癖，要让贴身助理跟她躺在一张床上；英国著名收藏家查尔斯・萨奇为了让自己的书登上畅销排行榜会付钱给自己的个人助理买自己的书等等。
为了不让隐私外泄，他们每年要耗费几千万甚至上亿。
也有人认为有钱人的生活无非就是纸醉金迷，相比穷人所遭受的苦难，没什么拍摄的价值。
我倒认为并不是这样----至少中国这一代的企业家，从纪实摄影的角度来看，是非常值得拍摄的题材。
比如：当下的中国因为新旧交替，所以这一代的企业家很多其实都是从乡村来的，他们从一无所有白手起家到腰缠万贯，人生的巨变和时代的巨变是同时进行的。
潘石屹拍过的俞敏洪就是从农村小子到上市公司总裁。即便这么富有，为了方便省事依然常吃盒饭。
潘石屹拍俞敏洪
俞敏洪的新东方大厦
比如京东老板刘强东，头一天在某世界著名论坛上发表讲话。第二天可能就回老家兼任贫困村主任，表示要让村里人致富。
京东董事局主席刘强东
在龙泉关镇平石头村当上了名誉村主任
他们不管多有钱，身上都还留着成长的烙印和时代的烙印。
这是中性的评价，不涉及好坏。
这些，难道不值得记录么？
丁磊
再比如网易创始人丁磊，他是高级知识分子家庭出身，2003年甚至成为福布斯中国富豪榜排行第一的富豪。
但是这个互联网公司的创始人不醉心在并购和扩大互联网业绩影响力上，却花大量时间研究各种让生活变得更好的消费品，比如大家都知道的养猪什么的。
他的性格和决定，不是也很有趣么？
再比如马云，最近又爆了金句：“一个月挣一两百万让人很高兴，但一个月挣一二十个亿很难受。”
虽然此话被群嘲，但背后定然是有因由的，不见得就是真的哗众取宠。
平凡的人生，平凡的苦难；不凡的人生，不凡的苦难。
创业及支撑一家机构不在剧变的社会死翘翘简直太不容易了好么。他作为如此大的机构首脑，每天要面对的困难和问题，简直不要太多。有的问题可以雇别人去解决，有的却只能自己顶上去。
最近有声音说马云筹办的湖畔大学是东林党，这类型需要公关头疼的危机，在阿里巴巴创业至今并不少有。
难受么？我相信，任何一家企业的创始人，都肯定经常难受。耐受力不够强的人，碰到凡此种种，估计会头疼到把头发都拽光吧。
这些背后的瞬间，难道不值得记录么。
好的摄影，真的不是按个快门的事情，技术或许都不那么重要，真正重要的是摄影人的观点和态度。
什么样算是在作品里携带了观点和态度？
罗伯特・卡帕拍摄的经典战地摄影作品
再举个例子，战争题材的摄影作品大家多多少少都看过的吧。
美国女战地摄影人凯特・布鲁克斯（Kate Brooks）参与并拍摄了伊拉克战争。伊拉克战争从2003年持续到2011年，是以美国为主对伊拉克进行的一场长达7年多的战争。
在凯特的伊拉克战争系列纪实摄影作品中，有这样一些瞬间：
凯特・布鲁克斯拍摄的伊拉克战争系列作品（节选部分）
在她的镜头下，我们看到：从一个拿着枪的士兵背影，到对着尸体开怀大笑的士兵，到路边不知名的尸体和围观者，背后有看到亲人遗体后痛哭的女人们，在战火中呼喊的老者，在医院血迹斑斑角落躺着打吊瓶的男人，而战争下夜总会里依然莺歌燕舞的交际花，和痛哭寂寞的老妇人。整组照片的结尾，是一个小孩对着窗户的背影。
她没有给我们一个固定的答案，而是让我们看到战争的各种面相。
我当时就觉得，哇，太厉害了。但是让人失语，久久不知道怎么总结。只是觉得，很对，很对，这就是人类。
很多纪实摄影作品，太满。比如拍摄留守儿童，大抵就是拍留守儿童多苦多可怜，又或者是在苦难中揩着鼻涕都开怀大笑的样子。这答案太显而易见，以至于太乏味。
凯特拍摄的战争，给出的是完全不同的答案。当然，我认为有女性的优势在。以前的战地摄影人都是男性。男人看战争和女人看战争，心态上应该就很不一样吧。
说回中国企业家长篇纪实摄影，假如长期跟踪拍摄这些企业家，是不是也能拍摄到这样多面的瞬间？让我们发现其实有钱人的生活不是这样，而是那样的？或许还能拍到身居高位的从高处跌落下来，或跌入谷底的如何绝处逢生、化危机为转机。
我想潘石屹的优势在这种题材拍摄中是可以显现出来的：
1:他本身就是企业家，他更懂这些企业家。
2:技术或创意不是他的优势，但他的阅历和经验让他拥有独特地看待事物的视角和观点，这才是他的优势，也是摄影最本质核心需要的。
摄影技术真的不难。以前胶片时代，或许还有不懂光圈快门无法拍出正常曝光的难处。但现在，相机越来越智能，即便有技术，也都不是高精尖的了。但正因为没了技术门槛，反而让摄影更难了----就像文字的发展，以前文字不普及，现在人人都会认字写字，但好作家也没有因此变更多。
如何在所有人都可以拍摄的时代让自己的摄影作品脱颖而出？背后真正拼的是态度和观点，拼的是对世界的思考。
企业家的长篇纪实摄影项目，其实没什么人真的拍过----真的长时间去记录，几年、十年、或者几十年去拍企业家们。不仅在中国没有，也没发现国外有人拍过。
对于这些有钱人来说，拍一次照片20万并没什么大不了。但潘石屹若真的玩摄影，玩到这样的境界、拍这样的主题，才真的让人觉得有点小期待小敬佩呢。
拍这样平庸的肖像照，有个鸟意思。
评论 (0)