美国前总统奥巴马上台第一年因提出“无核世界”理念而获得诺贝尔和平奖。8年后的今天，挪威诺贝尔和平奖委员会将和平奖颁给了国际“废核组织”，矛头对准了刚上任不到一年的美国总统特朗普。特朗普政府联合英法等盟邦，抵制了今年的诺奖颁奖仪式。
国际废核组织获得诺贝尔和平奖是对西方核威慑和提供核保护的国家一种无声的“抗议”（图源：VCG）
获奖者分别是85岁的广岛原子弹爆炸幸存者节子·图尔洛夫（Setsuko Thurlow）和“国际废除核武器运动”（The International Campaign to Abolish Nuclear Weapons，ICAN）的主席费恩（Beatrice Fihn）。节子也是ICAN的倡导者。他们指责西方核大国ICAN的行为，呼吁世界各国能够放弃核武器，从“禁核”做起，最终实现无核世界。
诺奖评审委员会出席安德森（Berit Reiss-Andersen）在颁奖典礼上表示，尽管禁止核武的反对阵营很强大，但现在这话题比以往任何时候都更为重要。ICAN多年来专注于核武器给人类带来的灾难，它在推进核武禁止条约方面作出了突破性努力。
节子获奖前后从未对美国政府作出直接或含沙射影式的批评或攻击，毕竟她只是一名倡议者。但费恩则不同，作为ICAN的主席，曾多次发表演讲，批评美国为盟邦提供的虚假的核保护伞。
她总体上反对核威慑，认为核武器不会带给人类安全。获奖当天，她呼吁美国总统特朗普（Donald Trump）和朝鲜领导人金正恩降低针对彼此的核威胁，尽快通过外交手段寻找解决办法。
早在诺奖评审委员会公布今年提名名单后，美国、英国和法国就曾表达过反对意见。此次颁奖仪式，三个国家的最高级别大使并未参会。
费恩认为，这就是西方大国对此次诺奖的“抗议”形式。
美英法抗议的原因主要和《禁止核武器条约》（Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons ，TPNW）有关。ICAN长期以来都在联手广岛和长崎的核爆受害者们，携手推动TPNW在联合国层面的通过。
今年7月7日，联合国大会通过了该条约，这是历史上第一次通过在全球范围内禁止核武器的条约。TPNW禁止条约国“拥有、威胁使用、转移、试验或部署”核武器，让核武器“完全非法化”，甚至直接规定任何核武器均违反国际人道主义法。
2016年末开始谈判TPNW时，草案中写入禁止使用核武器等内容，这影响到了以核威慑力为核心的国际安全体系。所以美国强烈反对并坚决抵制TPNW，其他拥核国家随之也不参与TPNW的谈判和制定。
美国带头反对，原因包括TPNW对无核化没有丝毫影响，因为没有任何一个核大国计划加入该条约。联合国安理会五个常任理事国在内的所有拥核国家全部缺席了联合国大会的投票，也没有参加这一条约之前的谈判。
美国还认为，TPNW将核武器“非法化”的条款与《核不扩散条约》（the Nuclear Non-Proliferation Treaty）以及美国同俄罗斯达成的核裁军条约“不符”。TPNW只会损害核不扩散和核裁军条约的执行。美国同时认为，通过核谈判达成的武器缩减条约才是各核大国“去核”的唯一可行的道路。
当然，还有另外一层原因：美国担心该条约将破坏北约（NATO）的团结，因为北约实际上就是一个核俱乐部。
美国两年来也在敦促北约各国在联合国层面反对这一条约或和这种条约有关的决议案的通过。在所有美国的盟邦中，只有荷兰因国内议会的约束，勉强参加了这种条约的谈判，并在今年7月联合大大会表决中投了唯一的反对票。今年9月，美国国防部长马蒂斯（Jim Mattis）甚至致信瑞典，要求其不要加入TPNW，否则将损害为了美国同瑞典的军事合作。
另外，俄罗斯在乌克兰和克里米亚问题上举动迫使北约联合起来反对TPNW。不过，有意思的是，虽然俄罗斯作为安理会常任理事国之一，并未参与和投票支持TPNW，但此次诺和平奖奖颁奖大会，俄罗斯驻挪威大使出席了颁奖典礼。这一点和西方其他国家“抵制”的做法非常不同。
评论 (0)