备受瞩目的中国女留学生江歌被害案12月11日在日本东京地方法庭开庭审理，引起了中国大陆媒体、香港媒体及中国网民等的极大关注。
《日本经济新闻》12月13日刊登特约撰稿人张石的文章中称，最少有数十个中国媒体，派人来日本专程采访。由于希望法庭旁听的人过多，进行了抽选。最后，在300多名希望进入法庭旁听的人中，抽选了31个旁听席位。从报道的内容看，也非常详细到位，从检察院对被告陈世峰的起诉内容，陈世峰的自我辩解，到律师为陈世峰的辩解，法医当堂的对证等等，都条分缕析，事无巨细。
而从当地的日本媒体来看，报道这次开庭的媒体非常少。在日本最大的搜索引擎“雅虎日本”的“新闻”这一栏目中，用与“江歌、开庭”这两个键词意思相同的日文键词进行检索，在12月12日这一时点，仅有两条相关消息，绝大多数的日本媒体没有报道这一消息。
从报道的内容看，中国媒体的报道多是几千字甚至上万，而从日本在“雅虎日本”的“新闻”这一栏目中查到的两条新闻来看，两条都约400多字。
为什么中日对此的报道有如此巨大的温度差呢？探究其原因，大约有如下的理由：从这个事件本身来看，是一场被害者江歌卷入刘鑫与陈世峰感情纠纷的事件，这是一件在各个国家都可以看到的普通的杀人事件，对整个日本社会冲击不大，但是在中国为什么掀起如此的舆论狂澜呢？
首先是因为，江歌的母亲江秋莲女士锲而不舍为女儿讨公道。江秋莲于2017年8月14日在国内发起签名活动，请求日本法院判处陈世峰死刑。11月4日，江歌遇害一周年后，江秋莲赴日开展签名活动。12月1日，她向东京地方法院提交450多万份签名，引起了国内民众极大的同情。
更重要的是在中国掀起了对刘鑫的“道德审判”热潮。由于案发后刘鑫躲避与江母见面，江母还指其家人对她冷言冷语，一些媒体与网络认为，刘鑫一家漠视受害者并推卸责任，对他们猛烈批评。一些很有影响力的微信公众号带头对刘鑫进行“道德审判”，这场审判随着对陈世峰审判的深入，有愈来愈猛烈的趋势。
在初审之前，人们指责说：江歌在门外被陈杀死，其时刘鑫就在房间里，房间的门则一直没有打开（江歌母亲质疑刘鑫反锁房门，但刘鑫坚决否认）。互联网民质问刘鑫当时为何不开门对江歌施救，更愤怒于她之后拒见江歌母亲。
据报道，被告陈世峰在法庭上否认部分罪行，认为自己是杀人未遂罪。在12月11日的初审中，又爆出新料，一个是陈世峰在法庭上称：那把杀害江歌的凶器水果刀，是刘鑫从房间里拿出来递给江歌的，刺在江歌身上的第一刀是因为他和江歌纠缠在一起，误伤了江歌，后面又刺了几刀，是有杀意的，但是没有刺出致命伤，和江歌的死亡没有因果关系。
另外一个是法庭上公开了刘鑫在案发报警时的电话录音，在接线警察还未开口说话前，就听到刘鑫用中文喊了一句：“把门锁了，你不要骂了！”但此前她多次声称自己没有锁门。由此互联网再次掀起了对刘鑫进行“道德审判”的热潮，网上纷纷指责：“刘鑫，你究竟撒了多少谎？”中国媒体和网民对刘鑫所进行的“道德审判”，激发了网民参加一场与中国传统的“惩恶扬善”观念紧紧联系在一起的舆论战的极大热情，并得到一种“替天行道”般的快感。网民对于刘鑫的谴责，甚至远远超过了对陈世峰残虐行为的谴责，因为无论怎样批判陈世峰，他身在大牢无法回应，而刘鑫还自由地存在于世间，猛烈的批判逼她必须回应，反驳她的说辞会激励这场舆论战更加精彩、热烈，不断爆料的新话题会引起全新的刺激。
12月12日在中国“百度”“新闻”这一栏目中用“江歌 陈世峰 ”这两个键词进行检索，有2,040,000个相关条项，而用“江歌 刘鑫”这两个键词进行检索，则有4,720,000个相关条项，是用“江歌 陈世峰 ”这两个键词进行检索的2.3倍。这种弥深弥广的“道德审判”和网民对这种“道德审判”极大的参与热情，也使江歌案这条新闻具有了极大的信息消费价值，这也是中国各媒体热烈追踪这一新闻的原因之一。
评论 (0)