北京时间2017年的12月13日是中国设立南京大屠杀死难者国家公祭日以来的第四个公祭日，中国最高领导人习近平的出席也受到国际范围的舆论关注。
中国领导层安排了最高规格阵容出席2017年的南京大屠杀国家公祭日仪式（图源：央视视频截图）
事实上在两天前，新华社就对外通告习近平将出席公祭日，“这在此前是没有的”。当然，2017年是南京大屠杀80周年，也是中国确定国家公祭日后的首个“逢十”年份，因此一些陆媒口中“有点特别”的安排并不算意外。
罕见高规格
此次公祭日的仪式安排，处处透露着“高规格”。从央视的直播来看，习近平等中共高层领导的出场路线经过特别设计，先是行经悼念广场，“缓步与留下222位历史证人脚印的40米长的铜板路同行”，再来到集会广场，目睹南京陷落的灾难瞬间后，站到降半旗的旗杆下。
从电视画面上判断，与习近平一起出席公祭日活动的，还有中国政协主席俞正声以及丁薛祥、刘鹤、刘延东、许其亮、黄坤明、吉炳轩等高层领导，前不久就任中宣部长的黄坤明负责主持仪式。
其中丁薛祥、刘鹤、许其亮、黄坤明是中共十九届中央政治局委员，刘延东是中国国务院副总理（刚刚卸任政治局委员），吉炳轩是中国人大常委会副委员长。
这个阵容与2014年的首个公祭日活动旗鼓相当。当时除了习近平，出现在南京的还有中国人大委员长张德江以及马凯、刘奇葆、许其亮、韩启德四位副国级官员，其中马凯、刘奇葆、许其亮当时是十八届中央政治局委员，韩启德是中国政协副主席。
而2015年与2106年的公祭日活动，均为政治局委员出席并讲话，副国级官员主持，“四套班子”及中央军委派代表到场。显然，2017年的公祭日活动，是按照“最高级别”设置的。
还有陆媒分析了出席人员身份的玄机：2014年张德江以中国人大常委会委员长身份主持，中国政协有一名副主席在场；这一次，俞正声以政协主席身份出席并讲话，人大常委会有一名副委员长在场。此外，马凯（2014年公祭日出席）、刘延东（2017年公祭日出席）都是国务院副总理，两次出席的许其亮，身份是中共中央军委副主席。
种种细节凸显了“国家公祭日中的‘国家’二字”，也展现了中国领导层对公祭日的重视程度。在纪念日突出仪式感是对国民最好的历史教育，大陆官媒《人民日报》海外版旗下微信公号“侠客岛”在13日当天的推送中只有两句话“你能看到多远的过去，就能抵达多远的未来”，这也正是中共近些年来不断在传达给民众的信息：看待中国的问题，历史的角度不可缺少。
中日关系
包括官媒与自媒体在内，大陆舆论场中的各个发声平台在这样的时刻同样有责任出席公共讨论，所以当天能看到很多篇谈论南京大屠杀意义以及与今天人们的关系的文章。
而作为南京大屠杀的加害方日本，其国内媒体并没有在同一时间直接提及南京大屠杀本身。这也不奇怪，毕竟日本国内至今对于南京大屠杀的认识并不统一，光是学者就分了三派（且都对“30万中国人遭屠杀”这一数字有争议），大部分日本普通民众只在教科书中读到过“南京事件”，更不用说占据日本政坛相当比例的右翼势力。像前首相村山富市那样13日在中国《人民日报》上发文“对于包括南京大屠杀在内的历史事实，我们应铭记于心”，呼吁日本政府和政界人士应始终保持“以史为鉴，才能面向未来”的姿态，实在是数量有限。
日本媒体所关注的，是习近平出席公祭日活动，却并没有像2014年那样发表讲话这一细节。
《朝日新闻》引援的分析是，中方顾虑到正处于改善氛围的中日关系。《东京新闻》也认为，此举或是对正在逐渐改善的中日关系展示出一定的顾虑。
中日关系近期出现明显回暖的迹象（图源：新华社）
这样的看法得到了一些政治分析人士的支持。有国际媒体发文表示，俞正声在此次公祭仪式上的讲话，与前几次相比最大的不同是对中日关系的描述。俞正声提到“中日两国是近邻，是搬不走的邻居……中国将按照亲诚惠容理念和与邻为善、以邻为伴周边外交方针，深化同包括日本在内的周边国家的关系”，并表示今年是中日邦交正常化45周年，明年将迎来中日和平友好条约缔结40周年，中日两国要“准确把握和平、友好、合作大方向，以史为鉴、面向未来，世代友好下去，共同为人类和平作出贡献”。
而2014年习近平在公祭日上的讲话，涉及中日关系的内容包括“忘记历史就意味着背叛，否认罪责就意味着重犯”、“历史不会因时代变迁而改变，事实也不会因巧舌抵赖而消失”。习近平当时基本上没有提到任何中日官方关系以及中国的睦邻政策这样的话语。
2015年中国人大副委员长李建国在公祭日上的讲话中没有“中日是搬不走的邻居”这样的话，2016年时任中组部部长赵乐际在公祭日上也没有提及任何中日关系的字眼以及呼吁中日两国人民或者是中日应该如何做的话语。
对比可知，俞正声这一次的讲话，“暖意与以往明显不同”。事实上，11月在越南APEC间隙，习近平就会见了日本首相安倍晋三，且会谈的氛围、陈设礼仪以及用词已经和以往迥然不同，回归了正常两国交往范畴。
进入12月，中日关系回暖的信号更是不断出现。安倍不仅作出“日本和中国是割也割不断的关系”的表述，在一带一路问题上也态度大转，称“中日的互惠经济关系不仅限于两国之间，有着很大的可能性”。
此外，中日两国政府还于12月初基本达成共识，设置避免因钓鱼岛等引发东海偶发性冲突的“海空联络机制”草案。紧接着日本自民党二号人物二阶俊博与中国原国务院副总理曾培炎在自民党总部会晤，就“应该加速改善日中关系”达成共识。前不久北京举办全球政党高层论坛，日本公明党党首山口那津南带着安倍亲笔信前来。此外日本自民党总干事长二阶俊博与公明党干事井上义久还将于12月24日访华。
因此有分析称，在日本方面谋求中日领导人实现互访的背景下，习近平出席南京大屠杀公祭日但不作讲话的安排，以及俞正声的发言内容，都可以看作是中国方面的一种回应。
精确制裁
不过，中国官方对日本政府“投桃报李”，对那些“顽固的”日本右翼势力，则有另一种回应——日本《产经新闻》上海分社计划前去南京的采访人员被中国政府“拒之门外”。据报道，《产经新闻》向中国外交部申请了有关追悼会的采访，但被拒绝发放进入会场的记者证。对此，外交部表示这是因为“听从了中宣部的意见”。
这种分析人士口中的“精确制裁”，来由显而易见：《产经新闻》早就“名声在外”，即便是对北京有偏见的西方媒体也大多承认该报是如假包换的“右翼媒体”，其政治光谱和《每日新闻》、《朝日新闻》等日本左翼或“亲华”媒体正相反。
何况有媒体指出，中国对于日本右翼势力的“精确制裁”已经不是头一回。曾与南京互为“友好城市”的名古屋，其市长河村隆之在发表“南京大屠杀很可能不存在”等言论后，南京方面随即于当天宣布“暂停”两地关系至今。2017年1月，针对日本APA连锁酒店在客房内放置宣传否认南京大屠杀等观点的右翼书籍，中国国家旅游局立即在中国国内对其展开封杀。与此同时，中国外交部也发表讲话，对力挺APA酒店、否认南京大屠杀的河村隆之施压，建议他“履行承诺，跪地道歉”。
另外值得一提的是，有中国学者13日在大陆网络媒体上发文，指出中国方面需要与日本右翼势力做的斗争，“不仅仅是南京大屠杀的遇难者人数”。日本民众因为所受教育的原因对南京大屠杀知之甚少，日本人的思维方式又是“喜欢雕琢细节而轻视大局”，因而那些南京大屠杀否定派最希望“来自中国的敲打”，“逼迫日本接受中方30万人以上的死难者人数的话，会让对事实不甚明朗的日本社会产生对被打压者的同情，正中历史修正主义者的下怀”。
文章作者提出，“不应再将南京大屠杀的牺牲者人数作为中日之间的焦点，而是应该由中日通过共同研究聚焦于探讨大屠杀的起因，以及如何在21世纪的世界中防止类似南京大屠杀的惨剧再度发生”。只有构建一个良好的中日关系，并建立中日双方一定的历史共识，“才是消灭否定南京大屠杀之类极端言论的最佳土壤”。
这种观点或许不会得到所有人的赞同，但表明关于南京大屠杀的思考还在不断深入。
评论 (0)