“锐实力”的目的并不一定是为了寻求赢得“民心民意"，而是为了试图通过操控目标群体所能收到的信息而实现对目标群体的影响。
西方国家越来越担心中国影响力渗透 （图源：VCG）
《经济学人》12月14日发表题为《如何应对中国“锐实力”》的文章称，东方大国中国，正在搅动西方民主国家的决策层。而西方对此最好的布防，就是透明。
当一个崛起大国挑战一个守成大国时，通常会爆发战争，是谓“修昔底德陷阱”，因古希腊历史学家修昔底德而得名，这样的情势，在中国与西方，特别是美国之间，也正在显现。而且，一场更为隐暗的对抗角力，也正逐渐浮出水面。即使中国不寻求占领外国的土地，很多人却担心，中国正试图占领外国的人心。
对于中国使出的伎俩，澳大利亚是第一个拉响红色警报的西方国家。12月5日，有关中国在澳大利亚政界、大学以及出版行业的干涉指控，使得澳大利亚政府提出新法案，以应对立法议员受到“史无前例的、越来越复杂精准的”外国势力的影响。本周，一位澳大利亚参议员因作为反对党发言人时收受中方资金并为自己辩护而辞职。英国、加拿大以及新西兰也都正拉响红色警报。12月10日，德国指责中国试图通过社交网站搜集德国高官情资以进行收买。12月13日，美国国会就中国逐渐增强的影响力举行了听证会。
位于华盛顿的智库美国国家民主基金会（National Endowment for Democracy）给中国的上述行为命名为“锐实力”（Sharp Power）。
与通过文化、价值观的吸引力来增强自己的影响力的“软实力”（Soft Power）不同，“锐实力”则主要是指独裁或威权政权通过胁迫、操控外国人的态度来增强自己的影响力。
西方国家越来越担心中国影响力渗透。对此，《金融时报》12月15日发表题为《美国盘查中国输出“锐实力”，在美华人受影响？》的文章称，从澳大利亚、新西兰、加拿大到德国，随着各国对于涉华政治运作的“清算”，除了中国政治影响力之外，中国“软实力”的体现，也逐渐有被诠释为“锐实力”的趋向。
美国国会和媒体最近更是积极展开对于中国软实力的盘查，让人担忧这个风潮是不是也将波及华人组织和个体。
美国华人精英组织“百人会”在今年发布了《起诉中国‘间谍’：美国经济间谍法的实证分析》的研究白皮书，和2017年《中美两国公众印象》民意调查报告。在对中国崛起影响力质疑的大环境下，这两个研究都隐约指向了，美国华人的个人经历似乎将不免陷于大语境的牵连。
根据《外交政策》的报道，香港前行政长官董建华通过他的中美交流基金会（CUSEF），赞助约翰•霍普金斯大学高等国际研究学院、布鲁金斯学会和其他组织的研究。《华盛顿邮报》认为董建华和中国政府关系紧密。
而《华盛顿邮报》也引用美国国会中国执行委员会联席主席参议员马可•卢比奥说，中国政府赞助的孔子学院，在美国的大学校园内运作不透明的协议，经常被指控干涉与中国有关的教育活动。卢比奥主张审查中国赞助的智库研究、学术主席和知识合作。
评论 (0)