近日，台湾总统蔡英文与美国在台协会（AIT）主席莫健（James Moriarty）会面时，首度表示台湾是印太战略的“相关者”，可以对这个区域做更多贡献。
“印太战略”原为美国总统特朗普（Donald Trump）在11月亚洲访问时提出，舆论普遍认为纳入南亚大国印度，除了看重其经济成长的前景，美方也有利用中印矛盾、抗衡对岸和“一带一路”战略的用意。
美国在台协会主席莫健近日访台就两岸关系未来发展表示关切（图源：中央社）
莫健选择在“促转条例”通过和“公投法”修正力拼三读的敏感时刻来台，反映了美方对两岸关系未来发展的关切。然而，在特朗普的“印太战略”还是云里雾里之时，蔡英文急于缴纳这份“投名状”，毫不掩饰其“联美日抗中”的战略意图，最终结果很可能是台湾既找不到自身的战略定位，又陡然拉高两岸关系的紧张，如此引火上身的做法，实在不智。试问，台湾加入后所求为何？不过是给美日开了一张无法兑现的空头支票。
和前任马英九“亲美、友日、和中”的政策截然不同，蔡英文上任伊始便给人一种倒向美日的强烈印象，从盲目跟从日本东南亚外交路线到鼓励台湾加入TPP（跨太平洋伙伴关系协定），孰料特朗普一上任就断然放弃TPP，一切化为泡影。去年12月，当美国总统当选人特朗普与蔡英文通话后，对于打破尘封30余年的外交惯例，全台亢奋。然而今年4月后，棘手的朝核问题让特朗普转向北京，并回归美国长期奉行的“一中”政策，台湾内部转而担心就此沦为中美大国博弈的“筹码”。
或许对于台湾的当政者来说，一直都有被“美国甩到一边”的忧虑，但是，如同早前朝鲜试射飞弹 ，府方谴责将配合安理会制裁一样，试问；台湾在亚太的区域安全中能够扮演何种角色？倘若蔡政府对自身定位与区域影响力缺乏起码的自我认知，到头来一切所行也只是挟洋自重、唾面自干，除了打打嘴炮、刷刷存在感，一味地唯美日马首是瞻，交恶对岸，又能给岛内的民生福祉带来多少助益？
事实上，自1950年韩战爆发以来，两岸进入冷战时期。时至今日，无论是两岸关系还是围绕两岸的国际承认关系，始终处于“冷战”与“内战”的双战状态延伸下，在这个意义上，台海能否实现永续和平，根本取决于能否创造新的政治架构以解决“双战”带来的隔绝、对立和敌意。
近年来，随着中美各领域合作的日益深化，尤其在2008年的全球金融海啸后，以美国利益优先，放弃台湾实现“中美大交易”的论述也开始出现。另一方面，美国在遏制中国的同时也尽力避免将自己卷入其中，台海局势的紧张也挑战着美国在台湾问题上“不统、不独、不战”原则的底线，陈水扁任内大搞“烽火外交”迫使美国频频介入灭火。尽管独派势力的崛起与美国的支持不无关系，但从自身国家利益考虑出发，华盛顿方面又不得不在紧要关头勒紧缰绳，以免局势失控。
过去岛内部分独派人士笃信《台湾关系法》与对台“六项保证”是台美关系的基石，但是根据早前的民调发现，假设台海爆发战争，69%的美国人反对美国出兵介入，在此民意基础上，美国真的会为台湾与对岸不惜一战？了解到此，若中美交恶，台湾又如何隔岸观火，独善其身？
曾经担任陆委会主委的蔡英文当然深谙两岸事务的复杂，对于国际形势也必有相当的了解与掌握，但在所谓“印太战略”模糊不清之际就先射一箭，宣誓马上投靠效忠，无疑会让原本就脆弱的民共与两岸关系雪上加霜。
遥想当年的陈水扁大搞台独剑走偏锋，被美国痛批为麻烦制造者，如今蔡英文连续操作一系列政治议题是否也在围魏救赵？而面对中国大陆空军在台海绕行已成常态，蔡政府此时向摆出一副“只要你愿意，就可以无条件带我走”的姿态，又真正能得到美方的多少保护？难道台海战火四起，还要望眼欲穿等待《国防授权法》通过后，美舰停靠台湾？曾经扬言不甩“一中原则”的特朗普，也只把参众两院的立场列为意见，若为台独牺牲？美国人不要！
外交部长钱复曾说：“大陆政策的位阶高于从外交政策”，早已一针见血地点出了台湾的现实处境。如今蔡英文反其道而行，联美日抗中，却可能让台湾未蒙其利，反先受其害，面对国台办发言人安峰山以“挟洋自重，刷存在感”强力回击，台湾还没有享受到印太战略的利益，就先赔上两岸关系更加恶化的结果，对2300万台湾人来说，真的是好的选择吗？
评论 (0)