美东时间12月18日，美国总统特朗普公布了其首个国家安全战略。特朗普在讲话中称中国和俄罗斯是“挑战美国影响力、价值观和财富”的“竞争对手国家”，不过他说，他计划在将美国利益放在优先地位的情况下同他们展开合作。
特朗普首次发布美国国家安全战略报告（图源：VCG）
对此，中国驻美使馆在北京时间12月19日回应称，美方一方面宣称“要同中国发展伙伴关系”，一方面把中国放在对立面，这是自相矛盾的。声明还说，将本国利益凌驾于他国和国际社会共同利益之上，是彻头彻尾的利已主义，势必走向自我孤立。
中国官媒《环球时报》发表社评《与中俄同时对抗将是美国的战略邪路》，称美国新国家安全战略报告33次提到中国，措辞严厉，是特朗普（Donald Trump）强硬姿态的一种展示。社评还称而这种强硬是依赖美国实力，表达华盛顿对美国全球霸权不容争辩的坚持，并称“反映了华盛顿对接受中国崛起这一现实的不情愿”，华盛顿在“自寻烦恼”。
中国大陆其他媒体报道，文件中提到中国“正建设世界上最有能力、资金最充足的军事力量”，还包括“多样化”的核武库。有媒体评论称，中国在南海等地的正常活动在美方口中成为了“蔑视国际法、威胁贸易自由流通和破坏稳定”的行为，美国“诬称”中国展开快速的军事现代化行动是为了在取代美国在亚洲的地位。
此外，有媒体称美国在报告中要求收紧签证政策，以“减少非传统的情报收集者所导致的经济盗窃”，这可能涉及每年在美国上大学的超过30万中国留学生。
此前，《金融时报》报道称特朗普可能在讲话中指责中国进行“经济侵略”，这也引起中国媒体的对“中国威胁论”的应激反应。《环球时报》对此发表评论文章《中国“经济侵略”美国？天大的笑话》称美国背后的意涵是要搞一场“贸易革命”，其代价完全非当前世界贸易所能承受。 然而，在最终的报告里，根本没有提到“经济侵略”这一说法。
这份“措辞严厉”，把矛头直指中俄的报告，是否意味着中美关系将会发生转折呢？其实未必。
美国国家安全战略报告由美国政府向国会提交，对国际安全环境、特别是美国面临的威胁作出判断，阐述美国政府在内政、外交和防务等方面的总体目标和宏观政策。在特朗普之前，共有5位总统、8届政府向国会提交了16份美国国家安全战略报告。
对比克林顿（Bill Clinton）、小布什（George Bush）和奥巴马（Barack Obama）等前任们的国家安全报告，中国曾被多次形容为“对手”，“潜在的伙伴”，中国在军事和经济上的发展也一直被视为可能的威胁，这些报告也强调过美国需要对其“紧密监控”。如此看来，特朗普称中国为“竞争对手”国家也并不新鲜。
特朗普在大选期间就表现了对中国的强硬态度，与前任美国总统奥巴马强调与中国合作关系的态度有所不同。但是，国家安全战略并不具有法律约束力，特朗普选择如此隆重的介绍这份战略，多为表现自己会坚持竞选承诺，并且继续扩大军事预算。
总之，中美关系一直都离不开相互的竞争与合作，以前是如此，以后也会如此，而中国官方媒体对“对手”一词未免反应有些过度。“中国威胁论”对美国媒体来讲已经是过时的论调，而很多中国大陆媒体仍习惯性地把一些美国媒体的言论稍作加工，立即归类于“中国威胁论”，其实没有必要。这也体现了中国大陆一些媒体传统民族情绪的神经十分敏感，批美色彩一触即发。
评论 (0)