12月18日，美国总统特朗普发布了其首个国家安全战略报告。 文件中称：“中国和俄罗斯正挑战美国的力量、影响力与利益，企图破坏美国的安全和繁荣。” 西方媒体因此对特朗普的外交政策产生多种猜测，专家也评论了特朗普对中国的态度。
特朗普公布国家安全战略 （图源：VCG）
特朗普（Donald Trump）在讲话中指出中国是美国的“竞争对手”国家，在挑战美国在亚太地区的地位。而评论认为特朗普的中国政策具有太多不确定性，并且指出了报告中存在的漏洞和矛盾。
报告矛盾重重
《纽约时报》12月18日刊文称，引发这种安全战略的想法，是当今世界已有30年没出现过超级大国之间的竞争，而这个“假期”现在宣告结束了。特朗普在国安战略和讲话中释放了冷战的信号，把中国和俄罗斯定性为“修正主义”势力。英国《卫报》同一天提到，美国和平研究专家洛佩兹（George Lopez）表示，这次的国安战略报告“听起来很像1980年代的重访”。
但是，《华尔街日报》指出特朗普在提出中国和俄罗斯是“挑战美国影响力和财富”的“竞争对手”后，立即转变话锋，强调要和中俄及其他国家打造“强大的合作伙伴关系”（great partnership）。特朗普的这种矛盾说法也被其他媒体指出。比如，《纽约时报》认为，特朗普没有在讲话中解释美国所面临的威胁究竟是什么，转而去呼吁那些竞选式的口号，夸耀自己的政绩。这种情况体现了国家安全战略顾问在白宫的挑战，他们需要应对特朗普的不确定的、由内政驱动的、充满了推特（Twitter）的外交政策。
亚洲专家哈斯（Ryan Hass）对《金融时报》表示，特朗普对华政策是“弄巧成拙的”，并指出过去11个月特朗普对中国领导人的称赞现在看来十分讽刺。哈斯还表示，特朗普的中国政策可能会对中美在朝鲜问题和贸易上的合作产生不利影响。
缺乏政策支撑
特朗普在国家安全战略文件和讲话中特别强调了美国经济实力与政治实力的必然联系，而媒体对他是否能出台对美国经济有利的政策有所怀疑。
《华盛顿邮报》报道称，特朗普在国安战略中强调，美国一直在国际上被欺骗和利用，在公民却国内得不到好的服务，而他要逆转这种状况。然而，他在实际的贸易政策中倡导过很多损害美国经济的策略，例如，他吹嘘自己退出了跨太平洋伙伴关系协定（Trans-Pacific Partnership），但是协议中的其他成员都认为，这将有助于中国在太平洋沿岸的经济影响力。美国贸易专家告诉《华盛顿邮报》，特朗普称与中国的贸易是“槽糕”的，但是他没有提供任何证据。
《华尔街日报》提到，特朗普此前对中国增加关税和其他强硬贸易措施的威胁，在经过数月的警告后仍未落实。
彭博社在刊文《特朗普与中国的竞争忽视了美国的经济依赖》中则直言，美国要改变与中国的复杂关系，不是用语言强硬就能实现的。美国的压力有可能使中国减轻一些在贸易上的控制，但是要消除3,090亿美元的巨大贸易逆差非常困难，这是中国和美国经济体本身的投资储蓄习惯不同决定的。
忽略一些议题
美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗普把中国和俄罗斯称作“竞争对手”，却没有指出俄罗斯试图通过网络对美国大选造成影响。
《卫报》称，批评人士指出，特朗普提出美国国家利益的“四大支柱”：保护美国人民、促进美国繁荣、加强军事力量、推进美国的影响力，却对人权问题和气候变化的危机只字未提，每件事都聚焦在民族国家。《纽约时报》指出特朗普的策略不承认气候变化是对国家安全的威胁。而这与五角大楼的意见相左，因为五角大楼一直把气候变化带来的干旱、热带风暴加剧及不断上升的海平线作为重要的国家安全威胁。
其实，美国媒体对特朗普战略报告的关注“跑偏了”，都将注意力放在了中国和俄罗斯，而对于其他战略报告要点视而不见，比如科技与网络、军事与防卫以及特朗普对印太战略的表述。而美国舆论再次聚焦“通俄门”其实也是为了消费热点。在特朗普公布报告之前，俄罗斯总统普京（Vladmir Putin）曾和特朗普两次通话，被美国媒体过度放大。
评论 (0)