一周前，韩国总统文在寅访华期间发生了随行韩国记者被中国保安殴打事件。这本应是中韩关系回暖、携手应对朝核问题的大背景下，一段不尽人意的小插曲，但韩国方面显然是心里过不了这道“坎”。
在不少中国评论者看来，韩国方面揪住记者被打事件不放，心情可以理解，但多少有些无理取闹的意味（图源：VCG）
据报道，韩国驻华大使卢英敏于首尔时间19日就韩国记者被打事件首度发声，称“虽然韩国内部就此事件的看法不一，但非常明显的是，该事件不是正当警卫行为，也不是警卫过当的行为”，“而是实实在在的暴力事件”。
他提出“（中国政府的）真相调查应该尽快落实”，“中方应该承诺根据调查结果给予那些警卫员处分”。
由于事件发生于文在寅访华期间，韩国外长康京和当天就在国宾晚宴上向中国外长王毅表达了遗憾，要求中方采取措施，防止此类事件再次发生，并向相关负责人问责。而文在寅并没有明确表态，只是在当天下午到新闻中心看望韩国记者时提到“此次还发生了这种不愉快之事，大家都辛苦了”。卢英敏在相隔几天之后的发言，可以看作是韩国官方的态度表达。
“韩国人打韩国人”？
让韩国如此在意的记者被打事件，来龙去脉究竟是怎么样的？综合各方媒体的报道，可以勾勒出事件的大体轮廓：文在寅14日出席在北京国家会议中心举行的中韩经贸合作交流会开幕式，韩国媒体记者随行采访。在开幕式上发表演讲后，文在寅走向中央通道，韩国摄影记者们欲跟随，遭到中方安保人员制止。韩方记者表示抗议，然后双方发生肢体冲突。
需要指出的是，中韩经贸合作交流会是由大韩贸易投资振兴公社（KOTRA）主办的单边活动，动手打人的警卫是KOTRA从中国保安公司雇佣的。
中国外交部发言人陆慷在14日当天就提到了这一点，“这是一场为配合文在寅总统访华，由韩国有关方面自行组织的活动……但是毕竟发生在中国，所以我们还是非常关心……希望这只是一个小的意外。”
在第二天的例行记者会上，陆慷再次用近千字的篇幅阐述事实和中方立场。他表示，在任何一场这样的高访活动中，所有媒体人士可能都希望有更加充分、更加接近领导人的采访机会，甚至长时间贴近领导人或采访对象。而从安保部门来说，他们有自己的任务规定，必须为安保对象的安全和尊严提供足够的保障。这就需要会议主办方做好规划和组织。
至于提问者最为关心的调查问题，“因为这场活动是由韩国有关方面自行组织的，有关媒体采访是韩国组织方安排的，安保人员也是韩国组织方聘用的，所以可能还是主要得由有关组织方提供相关情况。”“如果有需要的话，我们也会配合做好这方面的核查工作。”
韩国一些政界人士对此大做文章。自由韩国党首席发言人张济源发表评论称，对韩国记者“实施暴行”是对大韩民国的“恐怖袭击”行为，是“屈辱外交的极致”，要求文在寅总统立即结束访华回国。韩国正党首席发言人柳益东发表口头评论称，记者被打是对韩国的“有意亵渎”。
韩国主流媒体也纷纷发文谴责中国政府，一些不明就里的媒体还一度把打人的保安乌龙为“中国警察”。韩国记者协会发布了措辞严厉的抗议声明，称殴打韩方记者是无法容忍的，“这不仅镇压新闻自由，更是一种侮辱行为”。
中国坊间流传一句话“只有同行之间才是赤裸裸的仇恨”，但另一个常识是，每每遇到“外敌入侵”，同行之间一定会表现的同仇敌忾，特别是事情又发生在自己国家之外，所以韩国媒体界的不满可以理解。
但就事论事，显然是陆媒《环球时报》分析的更为在理：活动是韩国人组织的，保安也是他们从中国市场上花钱请的，那些保安受他们指挥，“从本质上说，这是韩国人与韩国人之间打架，因为那些保安是对雇佣他们的韩国公社负责”。大韩贸易投资振兴公社才是要决定是否要为保安打人向记者道歉的组织，“要掰扯，也是韩国记者行业协会以及媒体与大韩贸易投资振兴公社彼此之间掰扯”，“
这个锅怎么甩也甩不到中国政府头上”。
网民居然也“叛变”
更有趣的是，随着时间推移，韩国国内舆论也发生了戏剧性的变化。卢武铉政府时期的青瓦台宣传首席、现任韩国梨花女子大学教授赵启淑在Facebook上发言称“这是中方警卫员的正当防卫”。不过在一些韩国网民的压力之下，赵启淑20个小时后公开道歉。
虽然是自己的同胞在国外遭到殴打，但很多韩国人“觉悟很高”，认为韩国记者的行为破坏了文在寅总统的“外交大局”（图源：VCG）
但这并不能阻止舆论的反转。韩国警察人权中心主任张新忠在推特上发文，称文在寅身为总统也配合中国安保人员的工作，而随访的韩国记者却将其忽视，遭到对方阻止是理所当然的事，“出这种事影响了总统对华外交，也破坏了韩国的形象，被打记者所属的《韩国日报》应立即出来道歉，并严惩涉事记者”。
不少韩国网民在社交媒体上发声，认为“韩国记者在国内颐指气使惯了，不能到国外也这么任性”；“要求到顶级政要保护圈内进行近距离采访属于无理要求，此前韩国记者在白宫内也大喊大叫引得特朗普发火，现在故伎重演”。有韩国媒体针锋相对的发表报道称“实际上，真相是涉事记者没有违反相关规定，却被中国保安集体施暴”，但在相关新闻网页的评论区却被以下言论占领：
“看了完整的视频，是韩国记者先抓了中国保安的衣领打了对方，韩媒却只公开剪辑后的被打镜头，这就是韩国记者干的事”；
“无视管理的韩国记者在美国也这样，结果在中国遭到修理”；
“这些记者被打觉得委屈，因此拼命写稿子黑中国”；
……
更连中国网友都觉得“开了眼”、“还有这种操作”的是，韩国民众在青瓦台网站上发起请愿活动，抗议记者在重要的外交活动上“砸场”：“被打的韩国记者有错在先，毁了文总统访华活动，请政府取消青瓦台记者随访制度！”在很短的时间内，请愿人数就达到5.48万人。
韩国《国民日报》显然对民众的“反水”感到很受伤，发表社论称看到韩国网民几乎一边倒地谴责韩国记者，且居然有数万人请愿，荒唐至极；同为韩国人，网民不去谴责中国“恶行”，反而对被打的记者进行人身攻击，连社会知名人士也加入到其中，“真让人感到惋惜”。
心理补偿机制
应该说，无论是韩国政界还是韩国媒体，对记者被打事件揪住不放，可以说事出有因。文在寅访华期间，不少韩国媒体就为自家总统在中国遭受“冷遇”鸣不平：文在寅到访中国29小时后才见到习近平，中方派去机场迎接的官员，比当年迎接朴槿惠的官员低两级；文在寅头一天的访问，连一个政治局常委级别的领导人都没出面，特别是中国国务院总理李克强就在北京，还主持召开国务院常务会议，被猜测“故意回避与文在寅见面”；除了14日和习近平计划好的共进晚餐，文在寅的行程中竟然没有再得到任何招待。
无论是不是像西方媒体猜测的那样，尚未解决的萨德问题导致了中方有意这样安排，在韩媒看来，文在寅受到的“怠慢”“可谓首脑外访中无法找到同样案例的罕见现象”。联系访华日程的调整协商阶段中方就明确表示不举行联合记者会、不发表联合声明的“刻薄姿态”，加上文在寅和夫人“居然在普通食堂用早餐”（其实是中国大陆知名连锁快餐店“永和大王”，文在寅还体验了一把在中国已经相当普及、但让他感到很新鲜的移动支付），“令韩国全体社会感受到无以复加的屈辱”。
事实上，文在寅在“永和大王”吃早餐的过程中，“支付宝”等移动支付手段在中国的普及给了他很大触动，回到韩国后的第二天就决定要对公共网络进行迅速革新（图源：VCG）
就连与文在寅最为一致的左翼媒体《韩民族日报》，在总结总统访华的报道里突出两国关系回到正常轨道、取得重要成果的同时，也专门提及“文在寅总统陷入了部分‘被怠慢’的争议中”，报道标题上“重实利轻礼遇”的字样似乎也在隐约提醒着什么。
在媒体的渲染下，文在寅政府“在受到中共如此蛮横接待的姿态”面前“毫无怨言”，让一些韩国民众难以接受。韩国国内的反对派们更是抓住这个机会，连文在寅控诉日本南京大屠杀的言论也视为“没有底线讨好”的“对华屈辱外交”。
不满归不满，文在寅的访华行程已经结束，再激烈的批评也不能改变任何既成事实。因此，记者被打事件正好提供了一个情绪的出口。韩国媒体，乃至官方，似乎都希望通过“处分保安”来找回一些颜面。
在《韩国记者被打事件 中国不妨“吃一次亏”》一文中指出，考虑到时下敏感的、刚刚回到正轨的中韩关系，出于推行国家战略目标的目的，对韩国的诉求，包括对大陆舆论场上要不要道歉的激烈争论，中国方面可以考虑不必太过“据理力争”，顺水推舟“吃次亏”也是合乎人情的选择。
何况在很多较为激进的中国民众眼中，在萨德问题没有妥善解决的情况下，中国选择与韩国重回正常关系，已经是“吃了大亏”。
宽容大度为了谁
而韩国政府与媒体需要想清楚的是，如果揪着记者被打事件不放是出于维护本国公民的人身权利，无可厚非；
如果是因为总统访华期间那些所谓的“怠慢”，思来想去“咽不下一口气”，想通过的别的方式来“找补”，无疑是对刚刚向好的中韩关系，尤其是对整个东北亚安全稳定战略目标的不负责任。
中共一向推崇“抓主要矛盾”的工作方法，部署在韩国的萨德就是中韩之间的“主要矛盾”。如果不是朝鲜不断开发核武器与洲际导弹、无限趋近于踏过美国的“红线”，使得避免半岛生战生乱成了更为急迫的目标，中国政府不可能把萨德问题从发展对韩关系的先决条件中暂时拿走。文在寅访华能够成行，“本身就已经是中韩关系转圜的象征，也是中方主动表达的善意”。
从中国的角度来考虑，无论韩国怎么从技术上解释萨德，这套武器系统在半岛的存在都是对中国国家安全的巨大威胁。中国外交学院战略与和平研究中心主任苏浩曾在接受记者采访时表示，中国真正考虑的问题是，萨德让美韩形成了真正意义上的战略性军事系统，形成一个美日韩的军事准同盟框架，从而达到美国的战略意图——压缩中国战略空间、限制中国在地区安全中的影响与地位。这种多边的军事结构一旦固化，要改变是很困难的。
中国正是看到了这一点，才如此重视萨德问题。甚至还有中国学者认为，美国主导的军事同盟在东北亚地区形成的安全架构，特别是这种架构在力量对比的天平上倾斜角度越来越大，其带来的战争风险要更甚于朝鲜拥核。
对于中国来说，萨德问题远未翻篇（图源：VCG）
同时，中国领导层也正是从战略大局出发，才会做出暂时搁置萨德争议的选择，优先修复与韩国的关系，为的是合力解决朝核问题。
韩国政府尤其应该认真评估自己在东北亚所扮演的角色。朝鲜核试验与导弹试验的进程，某种程度上是在美国的容忍程度之下进行的，朝鲜一直以来的行为在客观上形成了对美国有利的战略维度，而且文在寅数次向特朗普强调不能允许半岛开战，也始终没有得到美国完全的和平承诺（也就是说战争给韩国带来的损失并不是美国考量的决定性因素）；日本追随美国的态度自不必说，况且安倍政府已经不掩饰自己好战的一面；俄罗斯虽然越来越多的介入到朝核问题中来，但也藏着“借东线缓解西线与中东压力”的心思，何况最符合俄罗斯战略利益的局面，就是维持现状。只有中国与韩国，无论是在核不扩散的层面，还是在半岛和平稳定的层面，都具有最为一致的战略诉求。
也就是说，真心以朝鲜弃核为目标的，只有中韩两家。这决定了两国之间的彼此需要。对于中国来说，一个不与美国严格绑定（尽管美韩是盟友）、更加独立自主的韩国，值得对其释放足够多的善意。
所以，在韩国记者被打事件上，如果中国最终承担了本不需要承担的额外责任，送了韩国一个“人情”，只能说明中国在试图延续文在寅访华所展示的符号意义，进一步强化与韩国“同舟共济”的信号。
韩国更需要读懂中国出于战略大局的善意，而不是以不成熟的心态自我陶醉于挽回了总统受“怠慢”的面子——如果记者被打事件真的向韩国方面期望的方向发展的话。
毕竟，萨德入韩引发的争议，不是简单的领导人国事访问就可以搁置的。
评论 (0)