如果要给即将完结的2017年遴选中国政治关键词，恐怕“薄王遗毒”至少是其中之一。因为自今年二月首次进入公众视野至今，此表述近乎伴随着重庆每一次的跌宕起伏。
从薄熙来到孙政才，重庆官场几度震荡，薄王遗毒还将持续多久（图源：制作）
而最近一次被锁定，是最新一期《中国纪检监察》杂志，一篇题为《重庆：以政治建设为统领深化全面从严治党》，第一时间引发各路媒体争相转载。这篇文章最吸引人眼球的，莫过于对薄熙来和孙政才的描述：薄熙来在重庆自立旗帜、标新立异，搞“独立王国”；孙政才消极应付党中央决策部署，执意推行自己的主张，致使党中央决策部署在贯彻执行过程中变形走样。而提炼出的显示标题，不外乎适逢重庆问题时的一贯套路——薄熙来、孙政才再被点名，清除遗毒不遗余力。
类似的描述并不是第一次出现，最早见于一个月前《重庆日报》头版的评论员文章，也分别用了三个短句描述了重庆的这两位前任市委书记，“薄熙来自立旗帜、标新立异，搞独立王国；孙政才懒政怠政、欺上瞒下，消极应付中央决策部署。”这应该是薄熙来和孙政才相较于普通贪官的最大差别，也是薄熙来和孙政才遗毒的厉害之处：一则主动进发作对中央，一则消极怠工抵抗中央。
薄熙来、孙政才的遗毒究竟有多深？不久前引发舆论喧嚣的孙政才“咄咄怪事”，也即挂龙袍玩王者荣耀已经跌破了外界的想象，而今将其与早已锒铛入狱却从未远离舆论漩涡的薄熙来放在一起，“共振”效应可想而知。至于遗毒有多深，至少从被提及的数量来看，足够深，而且已经深到非借用一切场合一切时机来清除的地步；至于量变最终能否促成各方期待的质变，现在言之还为时过早。
从源头上看，让薄王遗毒这个词“家喻户晓”起始于今年2月11日，中纪委巡视组对重庆的“回头看”反馈时，点出重庆官场清除“薄、王”遗毒不彻底。而此遗毒，最先波及的，便是当时仍任重庆市委书记的孙政才。彼时，头顶着“接班人”光环的孙政才，早已是罪责累累，口头上却高亢喊着口号——“全面彻底清除薄王思想遗毒。”不料想，自己成了最大的倒掉者。
后续的剧情发展基本能猜到，因为从孙政才被替换开始，包括孙政才被确认开除党籍时，在每次重庆市委开会时，十九大会议后的各地代表团讨论时，还包括近期进入立案侦查后，陈敏尔多次强调清除“薄、王”思想遗毒。并且在上任至今的五个月内，大力清理薄王遗毒及孙政才恶劣影响。即便如此，依然有评论者认定，陈敏尔清除薄王遗毒和孙政才恶劣影响的工作尚未完成，重庆官场接下来还可能进一步震荡。
那么问题来了：为何集中各方力量清理薄王遗毒，依然前景渺茫？相较于薄王在庙堂的遗毒，可能拥有广泛群众基础的江湖之远的遗毒，更棘手，清除起来也更艰难。有成绩，加之薄熙来此前在重庆大搞唱红打黑，利用民粹鼓噪，便有了“携人民以令中央”的资本。
抛开薄熙来，走出重庆，清理余毒、遗毒正在成为中国政治的普遍现象和舆论场中常见的词汇。因为除了薄王遗毒外，天津有着所谓的“黄兴国遗毒”，南京有杨、季余毒，军中有徐郭余毒……这样的诸如“某某遗毒”的政治口号，有利于表忠心、统一思想和政治站队，但如果它逐渐成为一顶谁都可以被带上的帽子，逐渐失去“遗毒”的本质，而仅仅成为不同山头的区分，那么这种语言又何尝不是一种遗毒呢？
评论 (0)