中国人大常委会就高铁西九站“一地两检”通过的议案指出，“一地两检”安排“不同于”第18条规定。中国人大常委范徐丽泰11月27日表示，人大常委会的决定亦已经解释清楚，又强调决定并非“释法”。
范徐丽泰称中国人大对于“一地两检”的解释并非“释法”（图源：新华社）
范徐丽泰指，中国人大常委会的决定已经解答反对派提出的疑问，强调并非“释法”，因为《基本法》通过之初并未出现高铁及“一地两检”等事物，因此并没有立法原意可作解释。
范太又表示，“一地两检”方案与《基本法》第18条，即“全国性法律不在香港实施”的无关，中国人大常委会的决定亦已经解释清楚。
她指，第18条的意思中国性法律全面在香港每个角落实行，但大陆口岸区仅为很小的地方，而且是为特定目的，并非在香港全面实行。
范徐丽泰指，中国人大常委会清晰说明合作安排完全符合宪法和《基本法》，如果反对派认为安排违反《基本法》，要提出司法覆核，要慢慢想清楚有什么理据。
中国国务院港澳办亦呼应人大常委会的决定，发言人表示，有关决定确认“一地两检”安排符合“一国两制”方针、中国宪法和香港《基本法》，又指人大常委会是中国最高权力机关的常设机关，其所作决定具有法律效力，大陆和香港特别行政区均须执行。
评论 (0)