美国税改法案民主党全票反对都无济于事

民主党作为美国长期在野党，拥有广泛的美国群众基础，政治基础还是根深蒂固的。而执政的共和党虽然在国会占优，但是内部却出现了貌合神离的情形。

美国国会的两党议员从来都不是铁板一块，只要政治需要和利益到位，随时有可能从队友变成对手，在本党非涉及核心利益的议案中投下反对票。各党内部白人与少数族裔、保守派与激进派、建制派与少壮派充满着矛盾，这也是为什么此次美国共和党特朗普的税改法案甚至还有一部分共和党人投下了反对票，因为共和党内部对于特朗普也是有争议的。

基于多数表决的基础上，认为多数决最能符合功利的目的。这种理论认为，这样一来大多数的人口就都能满足现行的政府统治。而缺点则是少数派将生活在多数派的统治下，这有时也被称为多数暴政或暴民政治，也就是说，如果多数派没有得到法律的制约，就会有很大一部分的人口遭到边缘化。此次民主党全票反对都无济于事就是一个"多数暴政"的范例。

少数服从多数并非就等于民主。比如允许51%的人口以多数的名义绑架其余49%人口的游戏规则，就不能称之为公平合理的规则。在一个民主社会里，多数裁定原则必须同对个人的权利相结合，这样做就是为了保护少数人的利益。这里所说的少数人包括种族、宗教、政治方面占少数的人，甚至还包括在对有争议的法规所进行的辩论中失败的人比如这次美国民主党以及英国的"留欧派"。少数人的权利不能取决于多数人的意愿，也不能被多数票所扼杀。