习近平怎么发明的新独裁？

习近平通过十九大高度集权后中共政权的性质再次引起外界关注，法国大报『世界报』就此发表专门评论。评论开门见山问道：中国是什么形式的独裁？习近平在十九大登上“王位”，甚至他的“思想”也被写入中共党章，这意味着他的“新时代”不仅仅止步于专制体制。

专制统治，中国已经就是。但是最近五年的发展使得人们必须把一个中国已经进入后极权主义并且朝着现代政治模式方向发展的那样一种想法彻底改变。尤其在现在，技术的飞跃发展更为党国提供了社会政治控制的空前手段的时候。

现在，人们不得不重新对这个政权的性质以及这个政权和它的被统治者以及社会的关系提出质疑。世界报的评论认为，在这里有必要向读者介绍19大前一些汉学家和中国问题专家有关中国政权性质的辩论，尤其是牛津大学政治学家斯坦.林根那本书『完美的独裁：21世纪下的中国』。

林根并非汉学家，但他是国家问题的专家。他仔细梳理了国家政治以及其对公民日常生活的影响。在他看来，中国的独特在于控制公民的方式：这一控制方式可以形容为完美的独裁，效率极高但偶尔显得柔性，以间接的方式。它不同于一个简单的独裁政权或专制政体，它比它们要“精致得多”，我们可以把它叫做“管控独裁”。如果说这一独裁体制并没有取决于无处不在的恐怖，恐怖的威胁却是无处不在。这一威胁依靠的是可见的暴力，这足以让人民感到这一威胁一点都不轻松。

林根认为，与对军事化、航天以及警察机器的巨大投资相比，这个“管控体制”对经济的增长、与贫困斗争以及对社会保护的付出远远不够。对人民控制越来越严厉的习近平政权，对林根而言，意味着一种新形式的极权主义，表面上看起来它不像实质上那么极权的极权主义，这就是一个带有中国色彩的极权主义。林根以为，这种极权集结了所有的专制手段，但不到必要的时候不一定必然使用，因此这是一种“精致的极权体制”。作为独裁政权，由于它索取的时候极其贪婪，给予的时候又是极其吝啬，假若这样一种形式的体制应该依附于人民的同意，它原本就不可能存在。