有人提出现代弓箭与古代弓箭相比，除了少数方面如主观审美可能不如古代箭，现代箭在任何方面，包括成本，重心，直度，配重，箭头型制和材料，箭杆型制和材料，耐久度，极限抗爆抗损等都完爆古代箭。事实果真如此，古代弓箭真的不如现代弓箭？
弓箭
其实，小编更愿意相信：现代箭不如古代箭。但是，这不是基于现代技术赶不上古代技术，也不是现代制作材料的滞后。这主要缘于两个方面原因：
一是弓箭是古代最重要的武器之一。无数工匠倾其一生都在研究制作弓箭的方法、流程，许多国家更是集中人、财、物研究弓箭，以求发挥弓箭最大的潜力。
英格兰长弓，就曾是英国弓箭手的主战武器，在14-15世纪的英法百年战争中，作为英国弓箭手的主战武器大展神威！
英格兰长弓
长弓一般长1.5米左右，个别的长达1.8—2米。（这不是人高马大的欧洲人，携带都不方便！）在14-15世纪的英法百年战争中，长弓是英国弓箭手的主战武器。每个弓箭手携带24只箭，捆扎後放入箭囊。
英格兰长弓
长弓射出的箭可达300米左右，当自方的士兵冲锋在前时，後方的长弓手仍然可以放出高抛物线的箭攻击敌人的上部。战马的弱点正是来自上方的袭击，大部分战马没有护甲所以一旦受伤，就会变的难以控制。而即使在三百米的极限距离，锥形箭还是可以穿透普通的锁甲。
而在现代社会，导弹、飞机、重装备才是亮点。弓箭的作用发挥极为有限。在战场上，几乎摒弃不用。军中，只有少数特种部队装备这种冷兵器，更多的还是发展出来的弩。
特种部队的弩
二是古法传承的遗失。历史的发展，决定了没有什么国家会重视发展弓箭技术，于是，制作工艺会慢慢遗失。这也如同中国功夫一样，由杀人技变成表演技。比如刚才说到的英格兰长弓，其弓背由一条完整的木材弯制而成，上好的弓用紫杉木制作，坚硬而有弹性。榆木、白蜡木、橡木等坚硬的材质也是可用的替代品，但性能要差一些。但具体如何制作，现在还有几家厂子会去手工生产？或者，有这个兴趣，那也只是玩主！
汉阳造也比弓箭威力强得多
到了今天，说句实话，是现代弓箭基本算是小众（玩主）娱乐，既没有大规模生产需求，使用范围也相对固定，生产厂家也少，可以说利润无从谈起，私人作坊根本不可能存在（玩主除外）。由此，厂家一般不会投入大量资金和精力去研发和使用新技术。其实，也没必要，弓箭的特性决定了其威力怎么可能比得过枪炮呢？
评论 (0)