川普总统在2017年最大的成就是"税改法"的通过，将企业税从35%降低到21%，另外跨过公司所得利润不重复收税，以及个人收入所得税改革，等等。据估计会给美国人民增加1.4万亿的税改红利。企业要交的税少了，必然会产生"溢出效应"惠及员工，刺激消费，这当然是好事。然而反对者说，税改只会让富人更富，穷人更穷，因为个人所得税到2025年就会废除。而且，国家税收少了，公共服务如医疗保险开支就会削减，越发增加穷人的负担。
川普2017年功劳簿上排在第二的应该是一系列的退群举动——退出TPP，退出"巴黎气象协定"，等等。退出这些组织或协定毫无疑问会给美国带来短期的看得见的好处。因为美国承担的国际义务越少，花钱越少，流入美国国内的经济的钱就多了。也就是川普总统大选时竞选口号所说，买美国货，雇美国人的体现。 反对派却不这么认为，他们批评川普的做法是失去了美国的盟友，失去了美国当世界老大的地位，把世界的主宰平白无故的让给了他人。
承认耶路撒冷地位。川普在2017年岁末年终之时不失时机的提出将美国驻以色列大使馆迁往耶路撒冷的决定。这本来就是投石问路之举，由此也产生了轩然大波。美国共和党和以色列当然是弹冠相庆，内塔尼亚胡更是把在建的地铁站命名为"川普"。反对派当然也是人数众多，而且联合国投票表决时，美国的支持者只有区区不到九个国家，三十五个投了弃权票。巴勒斯坦总统阿巴斯更是放话说，美国已经不够资格作巴以冲突的调停人。那么，美国究竟是得还是失呢？
禁穆令问题。也是一个特别有争议的问题。特朗普的初衷是保护美国的本土安全，但美国相当多的社会精英及美国的盟友都极其反对禁穆令，认为这是对穆斯林的歧视，违背了西方传统的价值观，是政治不正确。阿拉伯国家的精英和民众对此反应更是强烈，这也成为极端分子和恐怖分子对美国实施恐袭的口实。然而，美国最高法院最终认可了特朗普的禁穆令，表明禁穆令在美国还是有民意基础的，大部分美国民众心里是认可禁穆令，认可特朗普的做法的。因此，最高法才会给予放行。
到目前为止，川普政府中需要国会听证会通过才能认命的161个高官的空缺只坐满了65个。赞成者说川普是在践行他竞选时"精兵简政"的承诺，人少照样办大事，国家机器照样运转。反对派说，川普孤家寡人，没有人愿意和他为伍，川普的政策不得人心。
尽管以特朗普为代表的西方对外保守力量及其对外战略收缩倾向正对全球化的发展趋势形成冲击，体现为“反全球化”和“去全球化”的某些特点，但这种对外政策倾向也正在并且在长期中遭遇自由主义建制派精英的顽强阻击，双方进入胶着状态将令美国和西方对外政策进一步相互掣肘。特朗普上任后一年，美国社会分裂趋势越发明显。特朗普政府对外保守收缩政策的推进是有限度和受到很大约束的。
评论 (0)