北京时间1月2日，一则《中央芭蕾舞团的严正声明》，让中国经典芭蕾舞剧《红色娘子军》的著作权问题再掀波澜。
2017年10月13日，山东青岛。舞蹈演员演出芭蕾舞《红色娘子军》选段（图源：VCG）
综合媒体1月3日报道，中央芭蕾舞团1月2日发表措辞偏激声明，控诉北京三级法院对其与著名已故编剧梁信在该剧目的著作权归属案的审判上，“均违背事实”、“劣质法官随意辗压审判权”，更称《红色娘子军》或因此被迫停演。事件引起多方关注，但有关新闻均遭到删除，引起猜想。
此前报道，早前，梁信起诉称，1964年，中央芭蕾舞团根据他1961年所创作剧本改编的《红色娘子军》同名电影，改编为芭蕾舞剧《红色娘子军》并进行公演。1993年6月，原被告订立协议，确认中央芭蕾舞团有署名义务，中央芭蕾舞团一次性付给梁信5,000元人民币（1元人民币约合0.1539美元）作为报酬。2003年协议期满后，中央芭蕾舞团未与梁信续约，梁信诉至西城法院要求判令被告中芭停止侵权，公开道歉。
2015年5月18日，法院一审判决：中央芭蕾舞团就2003年6月后至判决前持续演出芭蕾舞剧《红色娘子军》未支付的表演报酬，赔偿梁信经济损失10万元人民币及诉讼合理支出2万元人民币，共计人民币12万元人民币；并于判决生效后十日内，就其官网介绍芭蕾舞剧《红色娘子军》未给梁信署名的行为，向梁信书面赔礼道歉。
2015年12月28日，北京知识产权法院作出终审判决，维持原判。但二审判决过去已近两年，中央芭蕾舞团仍未履行法院生效判决，而原告梁信已于2017年1月28日去世。
由于案件一直未得以执行，2017年梁信的妻子殷淑敏向法院提出申请，要求变更申请执行人，法院裁定支持了殷淑敏的申请。
对此，中央芭蕾舞团于1月2日在声明中严厉批判称，“由于北京西城区法院错误地强制执行渎职法官的枉法判决，……进而使《红色娘子军》将遭遇被迫停演的命运”。
《红色娘子军》背后的故事（图源：VCG）
中央芭蕾舞团在声明多处续指该案是“违背国家法律，罔顾案件事实的自相矛盾的荒唐枉法判决”、“办案的劣质法官敢如此明目张胆枉法判案”、“这份出自北京市西城区人民法院白纸黑字的所谓正式判决书，分明是在掌掴中国法律和中国司法”、“这是哪个法学院教出来如此滥竽充数的法官。”
对于中央芭蕾舞团这份声明，《人民日报》旗下微信公众号“侠客岛”刊文《批评法官的尺度有多大？骂街肯定不在其中》，直指司法审判是一项专业性很强的工作，对照之下，中央芭蕾舞团充斥着愤怒情绪的“声明”，显然悖离了法治探讨的轨道。
此外，港媒分析指出，这次引起公众关注的已脱离案件本身，是这个国家舞团以“政治”挂帅出师争夺曾经的文革样板戏演出权，从而展示的文革式大批判作风，对司法的肆意攻击，对法官的公开侮辱。
对于成为箭靶，1月2日深夜，北京西城法院发声明回应称，鉴于中央芭蕾舞团尚未履行向梁信书面道歉的义务，将依法继续强制执行。
同时，最高法院微信公号也发表题为《蔑视法律者，舞姿再优美，也会形象扫地》的评论文章称，拒不执行生效裁判确定的义务，又用“泼妇骂街”方式攻击生效裁判的行为，已经违反了法律。
评论 (0)